Så det var NI som röstade på SD?
Astarte skrev 2010-09-20 21:52:11 följande:
Jag menade helhetsintrycket. Om du inte såg skillnaden mellan SD och S är det inte mycket jag kan göra.
Inlägg från: xXMaLoXx
|
-
Nu kan man väl visserligen förstå om SD's vaka var lite mer...hm...uppsluppen än Sossarnas iof *visslar* -
Vilken sorts människor är det då?Shoegal81 skrev 2010-09-20 22:05:46 följande:Inga politiska åsikter har baserats på SD's allsång. Kändes bara inte så konstigt att just den hejaramsan låg närmast till hands. Blev illa till mods då jag fick bekräftat för mig att vilken sorts människor som står bakom SD's politik.
Jag röstar inte SD, men jag är väldigt nyfiken på hur alla verkar ha sån klar bild av just SD's politiker och väljare. -
Ok, och du får allt bekräftat genom att de sjunger hejjaramsor på valvakan?Shoegal81 skrev 2010-09-20 22:12:09 följande:Enligt VALU så är det främst arbetslösa, LO-anhängare, män, och ungdomar 18-26 år som har röstat på SD.
Jag undrar jag hur många olika företeelser eller grupper som skall hinna dumförklaras innan det här är klart. -
Jag som fick för mig att SD vill införa hårdare represalier mot just huliganer.Shoegal81 skrev 2010-09-20 22:19:30 följande:hahahaha, nä menade inte att uppröra några AIK fans. Du kan byta ut AIK till Hammarby eller Djurgården... eller Jimmie Åkesson. Poängen var att det inte förvånar mig att SD's anhängare beter sig som ett gäng fulla fotbollshuliganer, det hela skulle vara otroligt lustigt om det inte var så att vi nu har ett främlingsfientligt parti med i riksdagen.
-
Well, vi har ju lagar som också placerar invandrare och flyktingar i en speciell kategori. Jag som Svensk skulle te x kunna dömas hårdare om jag begick brott mot en invandrare...men inte vice versa.Astarte skrev 2010-09-20 22:28:56 följande:Och?
Det SD gör är ju just att göra "invandrare" till en egen kategori i samhället, något de inte behöver vara. Man kan tala om "icke-svenska medborgare som är arbetslösa" som en grupp, eller om "personer som uppbär försörjningsstöd", om "flyktingar" eller om "kriminella", men SD gör inte det. Det väljer att tala om "invandrare" rakt av, och det är det som är en rasindelning, det är det som är rasism. Du vet, rasbiologiska institut och annat elände. . . -
Nej situationen är inte rolig, men intressant ur ett samhällsperspektiv.Shoegal81 skrev 2010-09-20 22:31:37 följande:hahaha, det gör det hela lite roligare. (Även om situationen i sin helhet inte är ett dugg rolig).
Det här har varit på gång sedan förra valet, ändå får folk panik nu? -
Välj själv....begår jag ett brott där en flykting/invandrare blir direkt drabbad...så kan jag få ett hårdare straff än om det drabbat min granne Bosse som är svensk. Nu är det väl oftast så att det tillämpas gällande våldsbrott, men ändock. Jag anser inte att det är värre att klappa till Muhammed än Bosse om man ska se det så.Astarte skrev 2010-09-20 22:34:20 följande:Vad är det för brott du talar om nu?
-
Nej det är inte ett påhitt. Du kan straffas hårdare eftersom det kan anses att brottet har rasistiska undertoner, hets mot folkgrupp.Astarte skrev 2010-09-20 22:34:20 följande:Vad är det för brott du talar om nu?
-
Varför går det inte åt andra hållet då? För det har jag aldrig hört talas om. Sen så stämmer det inte helt att du måste se rasistiska förtecken. Jag har en bekant som blev dömd för misshandel och hets mot folkgrupp efter att ha hamnat i bråk med en invandrare utanför en krog i Södertälje. Det låg inget rasistiskt överhuvudtaget bakom detta, men likväl så har han nu den snygga plumpen i sitt protokoll.Astarte skrev 2010-09-20 22:48:15 följande:Nja, om brottet har rasistiska förtecken läggs ytterligare en åtalspunkt till, men inte annars. Så det där är inte riktigt sant. Rättssystemet utreder alltid vilken eller vilka åtalspunkter en gärningsman gjort sig skyldig till och man blir inte dömd om det inte finns bevis.
Vi har speciell expertis i Sverige som arbetar som "rasiståklagare" och det är låg sannolikhet att man blir oskyldigt dömd, precis som alltid.
Det är inte alltid lätt att bevisa att inga rasistiska motiv finns bakom brottet. -
På vilket sätt tror du att bidragen skulle öka om invandrarna "försvann"?I Blackrose I skrev 2010-09-20 22:55:04 följande:Om du hänger i SD-trådar så märker du att det stämmer ganska bra. Det är oftast f.d. socialdemokrater som ihopp om att få mer i bidrag när utlänningarna "försvinner" röstad på SD.
*En som AVSKYR bidragssamhälle.*
Jag hoppas du gör dig dummare än vad du är, annars är det skrämmande på riktigt.