Så det var NI som röstade på SD?
Shoegal81 skrev 2010-09-20 21:44:39 följande:
Ja, jag tycker att det är hemskt. Det bottnar i att folk är rädda för det som är annorlunda. För ni är väl inte rädda för det som är annorlunda?
Inlägg från: 2underbara
|
-
Precis, då är det bra att det blir lite förändring i helylle-Sverige.
För ni är väl inte rädda för det som är annorlunda? -
Jag är en normalavlönad kvinna, 30+, 2 barn, eget hus med en icke svensk sambo, jobbar inom säkerhetsbranchen sedan 10 år där jag träffar mängder av olika människor varje dag.
Min bästa vän är halvafrikan och jag har aldrig rasindelat människor och kommer heller aldrig göra.
Jag röstade på SD men hålle rinte med om allt.
Finns det NÅGON som håller med om ALLT egentligen oavsett vilka man röstat på?
Tror inte det.
Shoegal81 skrev 2010-09-20 22:12:09 följande:Enligt VALU så är det främst arbetslösa, LO-anhängare, män, och ungdomar 18-26 år som har röstat på SD. -
Inte att jag är tillsammans med en icke svensk då, är inte det också lite skumt...?Astarte skrev 2010-09-20 22:19:53 följande:Fast det låter lite skumt att rösta på SD om man inte rasindelar människor. . . men, men. . .
-
Det som kallas för "kvinnomotstånd" dvs främja kärnfamiljen och inte se det som smutsigt att mannen drar in pengarna och kvinnan fostrar barnen.Tant Green skrev 2010-09-20 22:28:12 följande:Vad är det du håller med dem om?
Tror även det kallas "bakåtsträvande"
Orkar dock inte ens försöka övetyga någon (det folk ofta kallar "diskussion" på forum ) och jag kommer heller inte bli övertygad om att jag på något sätt skulle ha mer fel eller rätt än någon annan utan vi tycker olika helt enkelt
Det är det jag satt fokus på, det och att ta hand om dem som byggt upp den så kallade välfärden (vet inte om det är så välfärdigt att leva på lånade pengar men men, det kallas så) med att låta dem prioriteras och ser det som helt naturligt. -
Hela det här med valet påminner om inte bara den mobbade i klassen utan jag kom på en sak till.
Påminner väldigt mycket om en del av FL´s forum
Den stora massan har bestämt sig för en sak och vägrar se andra argument att det kanske inte alltid behöver stämma det den stora massan anser bara för att de råkar tillhöra majoritet.
Tar man av sig de bruna glasögonen så är allt man ser inte brunt längre.
Kanske nåt att tänka på för er som bestämt er för att SD är alltigenom onda.
Det handlar om att fördela resurser.
Kärlek och välvilja betalar inte faktiska kostnader. -
Den snubben verkar vara tappad bakom vagnen.Lurvenpajsaren skrev 2010-09-21 11:20:52 följande:
Eller så har ni en statsvetares förklaring här! Så man är varken WT eller korkad som inte begriper svåra ord!
www.tv4play.se/nyheter/lokala_nyheter/uppsala...
Tur att man bor där man bor.
En riktig liten kämpe för sin egen lilla ort.
Undra om hans kunskaper kommer från distanskurs som aldrig direkt slutfördes?
Låter mer som tro än kunskap.
Jag tror att han var med i TV för den som egentligen kunde något var sjuk. -
"gnäller" om mobbing... jojo.Natosh skrev 2010-09-21 11:33:15 följande:Det är ganska svårt att debattera med människor (SDare) som inte klarar av att tala för sina argument utan bara gnäller om mobbing så fort det egna resonemanget brister. Men jag gör mitt bästa
Säg det till de som mobbas, "sluta gnäll"
Kanske införa det i skolan, även om barnen kommer ta efter beteendet många "vuxna" håller på med nu ändå.
Du visar en oerhört mjuk och resonabel sida och kallar det för att "brista i resonemanget" i fall mobbing nämns hur illa den stora massan hanterar det som kallas "demokrati"
Glasögonen sitter nog där de sitter och jag ser inte poängen att ödsla tid.
De åker väl av nångång. Eller inte. Den som lever får se.
">
">
Fast de kanske är mutade...
-
Accepterar förlåtet, alla vaknar vi någongångNatosh skrev 2010-09-21 12:19:32 följande:Om någon gav uttryck för att på något sätt sympatisera med rasism i skolan så sade jag min exakta mening om det utan att tveka. Det kallar jag inte mobbing
Jag har under mina år gått ganska hårt åt exempelvis Moderater när jag debatterat men aldrig har de kallat mig mobbare eller odemokratisk. Jag hoppas att även KD åker ur nästa val eftersom att religiös profilering inte hör hemma i regeringen enligt mig, vilket också är ännu en anledning att ogilla SD. Nu råkar en väldigt stor del av Sveriges befolkning hålla med mig om att SD inte har i regeringen att göra. Då är det mobbing.
Förlåt för att vi är många som inte håller med er.
-
Trodde det bara var SD-"anhängare" som inte kunde stava och som inte har koll?MikuAndSaraLi skrev 2010-09-21 12:44:00 följande:Igår morse såg jag på nyheterna Jimmie Åkerssons kommentarer om att han "vunnit". Han sa att nu MÅSTE de andra partierna prata med honom.
Och: "Nu måste dom ta ansvarig för vad dom gjort mot oss."
Jag fastnade just på det ordet "ansvarig".
Var det liksom inte han som skulle vara den perfekta svenska mannen? Så kan han inte ens prata ordentlig svenska.
Jag slog handen i pannan och suckade tungt och besviket.
Det kommer bli 4 mörka år nu >_<
Kanske lärt mig fel på FL om det nu är möjligt, här har ju alltid majoriteten rätt
*kasta inte sten i glashus*
) och jag kommer heller inte bli övertygad om att jag på något sätt skulle ha mer fel eller rätt än någon annan utan vi tycker olika helt enkelt 
