Inlägg från: seejtaan |Visa alla inlägg
  • seejtaan

    varför...?

    anses det som en rättighet att skaffa barn?
    kan man inte så tycker jag inte att jag (skattepengar) ska behöva betala för samtal, prover, sprutor, provrör osvosv. utan det ska man bekosta själv.

  • Svar på tråden varför...?
  • seejtaan

    men varför ska skattemedel bekosta folks oförmåga att få barn?

  • seejtaan
    tantgrön skrev 2010-10-31 11:24:57 följande:
    Varför är det en rättighet att göra abort? Varför ska skattebetalarna betala för att folk inte orkar skydda sig? tycker det är betydligt värre än att något som man inte själv har valt...
    det tycker jag också borde bekostas själv (om det inte gäller övergrepp).
  • seejtaan
    cackaka skrev 2010-10-31 11:30:24 följande:
    Får du barnbidrag för dina barn, va du eller den andre föräldern föräldraledig, går dina barn på förskola?
    nej, det får frugan som även var/är ledig.
    när de börjar på dagis så betalar man för sig.
  • seejtaan
    Pandamamma79 skrev 2010-10-31 11:32:13 följande:
    What, vi har fått betala allt själv. Sånt där är inte gratis kan jag berätta!!!
    synd att specialsjukvård ska vara dyrt :(
  • seejtaan
    cackaka skrev 2010-10-31 11:33:07 följande:
    Tror du att den lilla summan du betalar i dagisavgift täcker alla kostnader?
    vad har det att göra min frågeställning?
  • seejtaan
    vinterbebis12 skrev 2010-10-31 11:35:38 följande:
    Av samma anledning som skattemedel bekostar cancervård, behandling av alkolister, utbildning etc. Det är inte en rättighet att få högskoleutbildning men likväl har Sverige valt att tro att vi kommer att tjäna på att människor utbildar sig. Jag tycker att skattemedel ska bekosta min och andra oförmåga att få barn för att samhället tjänar på att vi får barn och att jag mår bättre. 

    Jag och min man betalar skatt till staten varje år; pengar som bekostar förlossningar, kontroller etc till de som får ett eller flera barn på naturlig väg. Skatten bekostar också kejsarsnitt, vård av förtidigt födda och andra "åkommor". Med ditt resonemang borde de som råkar ut för kejsarsnitt, havandeskapsförgiftning, bröstbölder etc inte heller få hjälp eftersom det också kan klassas som någon slags oförmåga (enligt ditt sätt att tänka). Antar att ingen i din omgivning drabbats av en svår sjukdom eller behövt stöd av staten på annat sätt för när den dagen kommer (det gör den tyvärr för de allra flesta) kommer du vara glad för att våra skattemedel fördelas på det här sättet. 

    Skulle också vilja uppmärksamma dig på att vi av staten "endast" får hjälp till ett barn och att kostnaden för mig att få ett barn via provrör är betydligt lägre än om någon får 3 barn på naturlig väg.  
    alla kan inte få allt här i livet, så är det bara.
  • seejtaan
    cackaka skrev 2010-10-31 11:41:31 följande:
    Du ifrågasätter varför staten ska hjälpa mig att kunna få barn men du tycker det är helt okej att staten hjälper din familj med barnomsorg.
    barnomsorg är viktigt för barns utvecklig och framtida liv.

    kan man inte skaffa barn så kan man inte. svårare än så ska det inte vara.
  • seejtaan
    vinterbebis12 skrev 2010-10-31 11:45:42 följande:
    tTcker inte riktigt du bemöter mina argument. Vad för "allt" är det vi inte kan få? Låt mig ställa en fråga där du får motivera att "alla inte kan få allt här i livet": Menar du att vi ska låta för tidigt födda dö istället för att lägga skattepengar på att ge dem vård? De är ju inte heller skapta att leva utan sjukvård.
    självklart ska vi rädda ett liv om vi kan, vem tycker inte det?
  • seejtaan
    cackaka skrev 2010-10-31 11:49:10 följande:
    Jag och de flesta av mina vänner har inte gått på dagis när vi va små och vi har utvecklas väldigt bra utan.
     Så kan man inte ta hand om sina barn själva så ska man inte skaffa några då?
    vem har sagt att man inte kan ta hand om sina barn om man ger dom möjligheten till barnomsorg?
Svar på tråden varför...?