Är du för eller emot dödsstraff?

Så kan det gå när man förlitar sig på kvällspressen
Ja "dom" var ju här i Sundsvall å vallade han för Johan-fallet åxå, trots att hans mor redan tidigt sa att det inte kunde vara han, så dömdes han för det..
Johans mor "vet" vem det är, men inget går att bevisa, me Quick kunde det inte vara, han hade ju inte ett enda rätt vid vallningen, trots det så dömdes han för mord på Johan.., nån kropp har heller aldrig återfunnits, där Quick pekade ut platsen..

Per definition är det inte mord..
Mord är sätt att döda, har alltså inte en direkt koppling till att någon avlider.
För att det ska kallas mord, så måste det finnas ett uppsåt att döda, att man planerat mordet, eller att du sticker en kniv i offret flera ggr.., det ska vara uppenbart att syftet är att döda.., hoppas du förstår nu..

Det kan kallas, vållande till annans död eller dråp. Dråp är det grövre av dom två, då råkar du ha ihjäl nån i t,ex vredesmod, som det heter, eller på ren svenska, att du slår ihjäl nån som du bråkar med..
Vållande till annans död, kan t.ex vara, att du slår ner nån som inte dör av skadorna du tillfogat offret, men offret kanske fryser ihjäl, för att du slagit denne medvetslös..

Sen finns en hel gråskala som får benas ut vid varje enskillt fall i rätten, å det är så omfattande att det säkert finns 1000-tals sidor skrivna om det.., alltså en massa om å men som alltid måste vägas in, för att sätta rätt etikett på dödandet..

Ännu krångligare blir det när definitionerna skiljer mellan länder, så disskutera inte det här med nån från ett annat land, då blir det garanterat en enda röra i argumenteringen..

Dessutom är mördare ofta en bra källa för infomation ang andra mord..
Många avrättade har man behövt senare, men då är det ju försent..
Det gäller speciellt massmördare, dom har vi massvis att lära från, för att kunna förhindra framtida massmördare så tidigt det bara går

Men vad hjälper det, om det är fel persons DNA på platsen.., just det är redan ett problem, så vi får med alla säkerhet återgå till "vanlig" bevisning, naturligvis tillsammans med DNA..  

Jag följer dokumentärerna om massmördare på tv nu, minns inte kanalen, tror dom går på flera olika förresten.
Har sett intervjuer med rätt många massmördare från både Europa å Amerika, väldigt intressant faktiskt..

Straff är fel ord, för det är inget straff utan ett sätt att utkräva hämd..

Vilket leder till att brottsligheten blir grövre å brutalare.., det där har vi försökt med i 1000-tals år, alltid med samma resultat..
Vi måste lägga energin å mer pengar på "andra sidan", d.v.s se till att ingen vill bli kriminell.., men tyvärr vill för få lägga pengar där, utan istället betalar gom glatt mer pengar per dygn, än vad sjukvården kostar, bara för att låsa in folk....
Enligt mig så fullständig bakvänt som något kan bli, vi gör aldrig så i något annat sammanhang.., där söker vi lösningar på uppkomna problem..., vi skulle aldrig ens kunna tänka oss nåt annat..

Fel svar! Det ska vara, jag fördrar att förhindra brottslighet, framför fängelser å dösstraff., då är du på rätt väg..

Går inte att svara på, utan att veta omständigheterna, men troligen bara död eller avliden...

Det är en omöjlig fråga att besvara, eftersom vi inte heller vet motsatsen.
Men vi vet iaf att massmördare har varit till hjälp att förstå andra massmördare, å därmed indirekt varit behjälplig att stoppa fler mord..
Å det är många som beklagar att folk avrättats, eftersom vi ännu inte förstår vad som gör en person till mördare.
Om vi visste det, så kunde vi kanske upptäcka varningssingnalerna i tid, för dom finns där, det har man sett i efterhand...