• Anonym (upprörd/skakad)

    Varför så inhumana metoder som vakenhet vid EEG?

    Min son utreds pga. skakningar i händerna som kommer sällan men kraftigt. Har varit oftare innan. Inget konstigt hittades hos specialist. Vi ska ta blodprov för säkerhets skull, men risken att nåt hittas är liten. Läkaren sa att man kan ta ett EEG, men sannolikheten att nåt upptäcks är nära noll pga. reflexer osv var normalt. Jag sa att sonen som är 6 år får panik om han inte får sova i stort sett normalt o läkaren skulle kolla hur mycket de fick sova. Idag kom en kallelse som sa vaken till midnatt o väckning kl 4. Jag ringde direkt o avbokade. Min son klarar inte detta o inte jag heller, men framförallt inte han. Ni som jobbar i vården; finns verkligen inga alternativ? Nu finns inget behov av EEG, då han inte lider av skakningarna o enligt läkare är chansen/risken att nåt hittas via EEG minimal. Det enda som skulle få mig att utsätta mitt barn för detta, är om man misstänkte allvarlig sjukdom. Fy! Jag skakar o gråter över hur dåligt utvecklad vården är på denna bit eller om det nu är slöhet, som gör att man inte använder skonsammare metoder. Inga påhopp, för jag känner min son o vad han klarar o vet vad läkaren sagt samt är upprörd o ledsen så det räcker. Men andra är välkomna att skriva.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-11-18 11:04
    Trist att vissa inte orkar läsa eller tänka.Jag har undanbett mig påhopp som f ej är tillåtna i Känsliga rummet, skrivit att jag är ledsen o bett er uttrycka er försiktigt. Men många skiter i det o läser inte heller vad man skrivit. Kommer bara att svara de som uppfyller dessa krav.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-11-18 11:24
    För ere som inte hajat, kommer vi INTE att göra nåt EEG.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-11-18 14:48
    De som inte uttrycker sig trevligt kan tyvärr inte få svar.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-11-18 14:52
    Ni som inte får svar har antingen gjort påhopp eller inte läst ts.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-11-18 15:49
    Eftersom det verkar så svårt att fatta: Jag vill ha svar från de som kan förstå vårt obehag eller från vårdpersonal som är finkänsliga.INGET ANNAT BESVARAS utöver vänliga frågor ang. det ni inte förstått.

  • Svar på tråden Varför så inhumana metoder som vakenhet vid EEG?
  • Flygfotogen

    Vänta bara tills de drar igång den där blixtrande blinkande lampan framför ögonen på honom.

  • Flygfotogen
    Anonym (upprörd/skakad) skrev 2010-11-17 14:20:53 följande:
    Ja, det stod det också. Men för mitt barn hade det räckt att ta upp honom kl 6 efter en natt med full sömn. Och man borde ju kunna använda sömnmedel. Han ska göra vaket EEG också o det kommer vi att genomföra.
    Sömnmedel stör undersökningen. Det gäller att sova om det går.
  • Lindreas
    Anonym (upprörd/skakad) skrev 2010-11-17 14:49:41 följande:
    Varför frågade ni inte om det fanns alternativ? Om ni nu inte gjorde det. Märkligt att man utsätter sitt barn för vakenhet utan att kolla alternativ.
    Men hallå... Att vara vaken en extra natt för att få veta om ens barn lider av exempelvis epilepsi är verkligen inte hela världen. Att vara vaken är ett naturligt tillstånd, då är det mycket värre att ge ett barn sömnmedel, i min värld i alla fall.

    Jag har gjort sömn-EEG, och det är nödvändigt att man varit vaken länge, och att man inte ens sovit en halv minut för att få korrekt mätvärden. Hjärnan reparerar sig så oerhört snabbt vid sömn, och enda sättet att reta den är att inte låta den vila. Däremt fick jag veta att det var helt okej att hålla sig vaken på konstgjord väg, alltså med koffein eller liknande.
  • Raskask
    Anonym (upprörd/skakad) skrev 2010-11-17 14:49:41 följande:
    Varför frågade ni inte om det fanns alternativ? Om ni nu inte gjorde det. Märkligt att man utsätter sitt barn för vakenhet utan att kolla alternativ.
    Jo, vi frågade och det var den gänges undersökningsmetoden, som var säkrast.

    Nu såg vi den eventuella epilepsin som ett större problem på det stora hela än en natts avbruten sömn. Hade inte en tanke på att en natt med några extra timmars vakenhet skulle vara något direkt bekymmer. Visst gick det åt kaffe (för oss), och inte var det en glad kille när vi väckte honom, men vi "lurade" i honom att det var ett äventyr. Han pratar fortfarande om den spännande natten.
  • Flygfotogen

    En natts avbruten sömn är faktiskt en piss i Mississippi när man ställer det hela i ett större perspektiv.

  • Anonym (upprörd/skakad)
    Lindreas skrev 2010-11-17 14:55:12 följande:
    Men hallå... Att vara vaken en extra natt för att få veta om ens barn lider av exempelvis epilepsi är verkligen inte hela världen. Att vara vaken är ett naturligt tillstånd, då är det mycket värre att ge ett barn sömnmedel, i min värld i alla fall. Jag har gjort sömn-EEG, och det är nödvändigt att man varit vaken länge, och att man inte ens sovit en halv minut för att få korrekt mätvärden. Hjärnan reparerar sig så oerhört snabbt vid sömn, och enda sättet att reta den är att inte låta den vila. Däremt fick jag veta att det var helt okej att hålla sig vaken på konstgjord väg, alltså med koffein eller liknande.

    Jo, det är ganska mycket hela världen och att va vaken kombinerat med sömn är naturligt. Inte att va vaken en tid då man brukar sova. Sömnmedel är medicin. Nej, man plågar barn mer genom att hålla dem vakna än en låg dos sömnmedel. Är ju solklart! Varf;r litar man blint p[ l'kare utan att ifr[gas'tta_ Urs'kts, mitt tangentbord har f[tt spel!
  • Anonym (upprörd/skakad)
    Marsch skrev 2010-11-17 15:00:05 följande:
    En natts avbruten sömn är faktiskt en piss i Mississippi när man ställer det hela i ett större perspektiv.

    Inte om det finns alternativa metoder.
  • Anonym (upprörd/skakad)
    Raskask skrev 2010-11-17 14:58:20 följande:
    Jo, vi frågade och det var den gänges undersökningsmetoden, som var säkrast. Nu såg vi den eventuella epilepsin som ett större problem på det stora hela än en natts avbruten sömn. Hade inte en tanke på att en natt med några extra timmars vakenhet skulle vara något direkt bekymmer. Visst gick det åt kaffe (för oss), och inte var det en glad kille när vi väckte honom, men vi "lurade" i honom att det var ett äventyr. Han pratar fortfarande om den spännande natten.

    Vad d[ s'krast_ Anser det fel att lura barn!
  • Flygfotogen
    Anonym (upprörd/skakad) skrev 2010-11-17 15:02:38 följande:
    Inte om det finns alternativa metoder.
    Alternativa metoder, i den mån de finns, är inte alltid lika effektiva. Jag hade förstått dig bättre om de ville kapa något från hans kropp och ta prov på det experimentiellt. Nu snackar vi en standardundersökning.
  • Anonym (ta det lugnt)

    Förlåt att jag säger detta, men du överdriver en smula. Min son har gjort det där när han var 3 år gammal. Han har diagnoser, får panik om det är ngt som inte stämmer osv.HAN klarade av det fint fast han inget förstod!
    Nu har du ett barn på 6 år, en 6 åring är inte dum. Sätt dig ner och förklara vad som ska göras! Ha det mysigt fram till 00 på natten, lek att ni ska ha äventyr eller något.

    Barn är så mycket mer kapabla till att göra jobbiga saker än man tror!

    Kan ju vara värt att göra denna undersökning, för ditt barns skull!

    Lycka till!

Svar på tråden Varför så inhumana metoder som vakenhet vid EEG?