Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)
Vad tycker ni?
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)
-
Snälla, vad menar du med vägrar öppna ögonen?
Såklart jag kan se skillnad på olika droger. Och det är inte så svårt att läsa på heller om man vill. Men jag är inte superintresserad av att veta exakt vad för effekter olika droger har. Det jag vet är att alkohol inte är olagligt, men för mig får det gärna vara det. Men däremot är dessa droger (bl a den som diskuteras här) olagliga i Sverige.... -
Min stora fråga är givetvis, varför pratar man om nedgångna och DÖDA människor i en tråd om cannabis som inte har möjlighet att döda allsLoralai skrev 2011-08-24 11:54:46 följande:Förstår inte vad du menar med trovärdigheten?
Vänta lite nu, kan du inte hänvisa mig till några regler, där det står, att jag inte får ta upp heroin, bara för att TS handlade om cannabis?
Jag svarade på en fråga, eftersom jag fick slängt på mig, att man inte kan dö av cannabis....då sa jag bara att nä, de dog inte av det, utan det var nåt jag bara kom på, när jag tänkte på DROGER!!!!!!!!!!
Sitta och hålla käft för att man brukar cannabis? Nä absolut inte. Jag skrev ju att alla är fria att göra som de vill, men jag undviker att umgås med personer som använder cannabis. Är det svårt att fatta?
Jag har aldrig sagt att jag tycker att de som drogar är mindre trovärdiga. Någonsin.
Vad fyller det påstående om i en cannabis tråd?
Trovärdigheten försvinner när man säger att mer har dött än som blivit nedgångna.
Eller hur menar du när du säger fler har dött än blivit nedgångna, menar du kanske att dom testat droger en gång och lyckats ta livet av sig direkt med överdos?
Som du förstår ser jag en stor konstighet här om hur antal döda är mer än de som blivit nedgångna, brukar ju vara så att visst antal blir nedgångna och en mindre portion av dessa dör.
Och igen om du ska börja prata om döda osv, så du får faktiskt vara lite tydligare och säga det gäller andra droger än cannabis, som det faktiskt handlar om.
Om nu inte syftet är att förvilla de som inte vet nått om cannabis.
Ditt "Som för övrigt är ett argument som knarkare väldigt ofta använder...." används som, om du är knarkare har du ingen talan.
Och då om man har argumenterat nått, så kastas det i soporna för ja du är ju en knarkare. -
Inte speciellt länge till, snart som medicin.Loralai skrev 2011-08-24 12:00:07 följande:Snälla, vad menar du med vägrar öppna ögonen?
Såklart jag kan se skillnad på olika droger. Och det är inte så svårt att läsa på heller om man vill. Men jag är inte superintresserad av att veta exakt vad för effekter olika droger har. Det jag vet är att alkohol inte är olagligt, men för mig får det gärna vara det. Men däremot är dessa droger (bl a den som diskuteras här) olagliga i Sverige.... -
Absolut inte. Det finns ingen kan påstå att örten inte har några skadliga biverkningar! (om man inte är hyfsat insatt)
Däremot finns det en del människor som inte tror på kriminalisering av drogen. Och genom den diskussionen så har folk fått för sig att det inte finns biverkningar. Hur kan man bara förtränga det faktumet? Det är för mig obegripligt. -
Klart det är OK, speciellt i medicinskt syfte, men jag har inget intresse av att umgås med folk som röker på så skulle tex min man vilja röka så skulle jag inte tycka att det var OK.
-
Det är farligt att leva.Suck och suck skrev 2011-08-24 12:17:58 följande:Absolut inte. Det finns ingen kan påstå att örten inte har några skadliga biverkningar! (om man inte är hyfsat insatt)
Däremot finns det en del människor som inte tror på kriminalisering av drogen. Och genom den diskussionen så har folk fått för sig att det inte finns biverkningar. Hur kan man bara förtränga det faktumet?
Det är för mig obegripligt.
Men såklart få man sätta "örten" i perspektiv med andra berusningsmedel, då är ju det rena hälsokällan om vi nu jämför med tobak/alkohol.
Men även utan jämförelse så är skadeverkningarna mycket begränsande.
Och biverkningen som är är just att man blir hög, men det försvinner liksom efter par timmar. -
Haschpykos, är det något som lockar dig? Eller tappa minnet? Folk vittnar ju att de blivit totalt psykiskt ansatta av drogerna. De har blivit helt körda.passa nu skrev 2011-08-24 12:31:45 följande:Det är farligt att leva.
Men såklart få man sätta "örten" i perspektiv med andra berusningsmedel, då är ju det rena hälsokällan om vi nu jämför med tobak/alkohol.
Men även utan jämförelse så är skadeverkningarna mycket begränsande.
Och biverkningen som är är just att man blir hög, men det försvinner liksom efter par timmar.
Jag begriper inte att man vill ta kemiska substanser för att påverka sitt psyke. Det är väl bättre om man kan vara stark nog i sig själv? Eller? Att alkohol är en tillåten drog är ingen som helst ursäkt, att ha fler tillåtna droger. Varför ska vi ha den utvecklingen att "folk stoppar i sig" för att de inte orkar med sig själva, i samhället? -
Ja, det är ok. Det är också något jag förväntar mig att mina barn ska pröva när de blir äldre, precis som jag förvntar mig att de ska prova att dricka.
-
Du får helt enkelt läsa vad jag skrev. Jag sa att när jag kom att tänka på cannabis(en drog) så kom jag genast att tänka på alla andra negativa saker som droger orsakat i min närhet. Som vanligt i diskussioner, så kan ämnen råka att handla om andra saker, närliggande saker, eller saker som är helt "oviktiga" för diskussionen. Ser liksom inte felet i det.passa nu skrev 2011-08-24 12:11:12 följande:Min stora fråga är givetvis, varför pratar man om nedgångna och DÖDA människor i en tråd om cannabis som inte har möjlighet att döda alls
Vad fyller det påstående om i en cannabis tråd?
Trovärdigheten försvinner när man säger att mer har dött än som blivit nedgångna.
Eller hur menar du när du säger fler har dött än blivit nedgångna, menar du kanske att dom testat droger en gång och lyckats ta livet av sig direkt med överdos?
Som du förstår ser jag en stor konstighet här om hur antal döda är mer än de som blivit nedgångna, brukar ju vara så att visst antal blir nedgångna och en mindre portion av dessa dör.
Och igen om du ska börja prata om döda osv, så du får faktiskt vara lite tydligare och säga det gäller andra droger än cannabis, som det faktiskt handlar om.
Om nu inte syftet är att förvilla de som inte vet nått om cannabis.
Ditt "Som för övrigt är ett argument som knarkare väldigt ofta använder...." används som, om du är knarkare har du ingen talan.
Och då om man har argumenterat nått, så kastas det i soporna för ja du är ju en knarkare.
Jag har förtydligat att jag menade folk som dött av heroin.
Nej, jag menar inte att knarkare/missbrukare inte har nån talan, utan jag menar just att det är ett för mig dåligt argument, att använda, för att försöka skydda det man gör när man tar olika droger.
Jag kan ärligt talat säga att jag aldrig träffat en enda person som är normal, som t ex röker på. Det är sanningen. -
Dokumentären Alexander Ritchey igår. Dog av en överdos av kombinationen alkohol, hasch och tabletter. Hur kan folk vara så dumma så de inte inser att de ökar toleransen genom att ta in fler och fler droger. De flesta haschbrukare brukar öka sin tolerans att prova på fler droger sen. Och slutar de med alkohol för att de håller på med sitt hasch. Nej.
Det är för mig obegripligt.
