Vaccinerade sig... Gnäller nu... WTF!!

Man KAN få det men risken är betydligt mindre än om man är helt ovaccinerad. Det gäller alla vaccin.

Jag vet att några av de mest tillfredställande orden att få säja är "Vad var det jag sa" eller "Där ser ni" men "skyll er själva" hör inte riktigt hemma där..

Måga gick på vad som stod i tidningarna och övriga rapporter som kom ut avfärdades som konspirationsteorier.

Jag och sonen hade svininfluensan förra året. Det var konstanterat att det var den som gick på skolan. Vi blev inte speciellt sjuka heller. En dag hemma med feber och sen var det bra igen. Att man har haft den ger dessutom ett bättre skydd mot det i framtiden.

Visst var det irriterande att höra hur folk uttalade sig om osolidaritet mot dem som valde att ta vaccinet eller till och med arga röster om att man motarbetade dem och försämrade skyddet för andra iom att man inte tog det. Men jag skulle aldrig gotta mig över andras olycka för det.

Jag har valt att inte vaccinera mig mot något de senaste 10 åren. Sista var röda hund när jag hade nyfått sonen.

Jo, självklart kunde man strunta i vaccinet, som jag gjorde. Men jag var själv osäker om jag verkligen gjorde rätt, med tanke på hur alla var på mig. Jag är ingen läkare eller forskare, så kommer jag där och trotsar deras rekomendationer, vem tror jag att jag är som gör de, ska jag veta bättre än dem? Jag var väldigt rädd att mina barn skulle bli sjuka, eftersom folk var på mig så mycket. Tänk om mina barn skulle bli sjuka och få men, så är det jag som valt att avstå från rekomendationen. Snacka om att jag hade fått skit då, och själv mått dåligt - Inte bara för deras hälsas skull, utan för att det hade varit mitt fel. Överallt stod de hur stora riskerna var och allt hemskt som kunde hända. Men när det kommer till risker med vaccinet så stod det nästan ingenting. Jag leta och leta, på riktiga sidor om krisinformation. Stod att det inte fans några kända risker, och något mer sludder som lät ofarligt och inte ens bevisat.

Att jag beslutade mig för att ändå inte godkänna vaccinet, var på grund av att det kändes så fruktansvärt vinklat, även på de seriösa sidorna, inte bara media. Därför kände jag obehagg, som om de försökte dölja riskerna. Men alla vet inte vilka seriösa sider man kan leta på, och kollar man på vanliga vårdsidor så var det inte alls snack om risker. Det stod bara vilken fara det var om barnen blev sjuk, och att alla bör vaccinera sig snarast. Så jag förstår absolut föräldrar som är sura idag, speciellt om deras barn har blivit sjuka av vaccinet.

alexgumma, jag kände mig också idiotförklarad för att jag inte vaccinerade mig (höggravid) och min son som då var 2 år. Blev också tjatad på.

Det var ett jävla tjat om narkolepsi, nej det var inte känt då. Däremot var det flera (ytterst sällsynta) biverkningar som var allvarligare än narkolepsi som var kända redan innan och jag pratar nu om förra hösten. Tillverkarens egen bipacksedel med dessa fanns publicerad på nätet.

Det är synd att folk har blivit sjuka av vaccinet. Men jag är själv glad att jag inte tog det!

Alla vet väl att vaccin kan ha biverkningar? Det är en kalkylerad risktagning man gör när man vaccinerar sig. 

Helt enkelt - man kan inte skylla på någon annan ifall kända biverkningar uppstår.  Och att ta ett vaccin som väldigt många sa var otillräckligt testat, ja det är ren idioti. 

Jag tog inte vaccinet trots att jag var gravid, och tänk, folk tyckte då att det var idioti. Barnmorskan sa det inte rent ut, men det kändes som att hon dumförklarade mig, för att jag inte tog det. Mina arbetskamrater tyckte att jag var dum som inte tog det. Överallt i samhället fick jag rekomendationerna. Högt utbildade människor innom området hade skrive texter på välkända sidor som jag läste - De pekade med hela handen ----> TA VACCINET!!!! Jag ringde vårdguiden för jag var osäker, ville höra mer. Jag försökte dra fram nackdelar, men de var väldigt snåla med det, de pekade också med hela handen ------> TA VACCINET!!!!!!!

"Kända biverkningar"?? Det var ju inga seriösa kända biverkningar, och folk är inte sura över de små biverkningarna som feber.

Tråden handlar ju om de som klagar på komplikationer som uppstått av att ha tagit vaccinet. Det är alltid risk med att ta vaccin, uppenbarligen kom biverkningar som narkolepsi, och flertalet insjuknar ofta i själva sjukdomen vaccinet ska motverka. 

Då menar jag på att det är (eller åtmindstånde bör vara) allmänbildning att veta att ett vaccin kan ge biverkningar eller utlösa sjukdomen som man vaccinerar mot. 

Om högt utbildade människor inom ett ämne man själv inte har någon erfarenhet av, rekomenderar en att göra en viss sak. Menar du då att man inte ska lyssna på dem som ska kunna sin sak, och att man till och med får skylla sig själv om man lyssnar på dem?

Förstår inte hur man kan ha den attityden. Jag känner med de människor som läst all information om vaccinet, där de tryckte väldigt hårt på att det var det enda rätta att ta vaccinet. Som sedan drabbas av hemska biverkningar. Med de starka rekomendationerna överallt så förstår jag att folk trodde att det var det bästa, och jag förstår besvikelsen över att vara orolig för sitt barn och ha velat så väl, men så blev det så fruktansvärt fel. Varför ska man trycka ner andra människor med "Skyll er själv, ni var inte tvingade", förstår inte vad man får ut av att lägga energi på sånt. Det är väl fruktansvärt att barn drabbas av detta, klart att föräldrarna har rätt att bli upprörd. Jag kan inte ens föreställa mig hur jobbigt det måste vara att leva med narkolepsi, förstår du hur det har påverkat deras liv? Klart att föräldrarna redan har dåligt samvete, men jag tycker inte de ska klandra sig själva för hårt, det var trots allt starka påtryckningar från kunniga inom området. De klagar väl inte riktigt på själva "deras barn tog sprutan" de är väl snarare alla rekomendationer de klagar på.

Jag hörde då ialla fall mest varningar ifrån de källor jag litar på, men jag kanske är unik och inte bör uttala mig i frågan. Vem vet?