Manchester skrev 2011-03-04 18:54:15 följande:
Det finns rätt gott om lyckade fall, faktiskt. Jag är lokalpolitiker och var med och tog del av informationen innan vi beslöt oss för att skriva avtal med migrationsverket. Det finns rätt få exempel på att det gått åt skogen med de ensamkommande flyktingbarnen, men desto fler på att det gått bra. De här barnen är vanligen så oerhört motiverade och de kommer i en ålder där de fortfarande ganska lätt tar till sig ett nytt språk. De får också tidigt kontakt med svensk kultur och svenska värderingar och har därför ofta lättare att finna sig tillrätta det svenska samhället än de barn som kommit tillsammans med sina föräldrar. Det som möjligen kan vara svårt är att de ofta tvingats vänja sig vid att ta hand om sig själva på ett sätt vi inte förväntar oss av barn. Det har ibland lett till problem när de placeras i familjehem. Därför har i alla fall vår kommun valt att ha ett särskilt boende med personal istället, förutom till de yngsta barnen.
Skolgången har fungerat så här långt. På det boende vi har kommer de flesta barnen från Afghanistan och de kanske inte har gått lika mycket i skola som en jämnårig svensk, men de är inte heller analfabeter. Vi har också ett par afrikanska (minns inte från vilket land) flickor och en iransk pojke som är placerade i familjehem. Även de har klarat att komma in i det svenska skolsystemet. Den iranska pojken var inte så gammal när han kom, under tonåren i alla fall, men flickorna var minst 15. Det gick bra ändå, förutom att den ena flickan var tvungen att avbryta sin skolgång för att föda det barn som blivit till genom en våldtäkt i hemlandet (ett vanlig inslag i krigföringen där). Men hon borde kanske ändå ha pluggat för fullt för att snabbt kunna börja jobba och bli kostnadseffektiv?
Sedan förstår jag inte varför jag inte skulle kunna jämföra med mina barn. Om du kräver av ensamkommande flyktingbarn att de ska bli lönsamma från dag ett så borde du väl ställa samma krav på alla barn?
Du skrev det själv. Det är kostader för boenden, personal mm. Det är alltså inte bara skolgången som för dina barn utan betalning till all mat, kläder och uppehälle som sker med skattepengar. Små klasser i skolan. Det är kostnadsskillnaden. Förvisso finns det barn uppvuxna i Sverige på fosterhem och dylikt men klart att även det är en ekonomisk belastning.
Angående trådstarten så är det lite det jag vill komma till. Politiker måste våga erkänna att saker kostar pengar och inte bara snacka värdegrund bla bla. Jag lägger ingen större värdering i om sk papperslösa får kostnadsfri vård och skola även om jag finner förslaget aningens naivt. Jag hade gärna lutat mig tillbaka och vetat att politikerna i regeringen tar hyfsade beslut men jag vill slippa alla flosker och jag vill få relevant information.
1,7 miljarder räknas detta kosta om jag minns siffan från SVT rätt. Bra med siffror men är de säkra? Förmodligen är beräkningen i underkant men vad kan maxmalt läggas i pengar på detta?.Ponera att sk papperslösa uppsöker Sverige för att ge sina barn skola eller att asylsökande som fått avslag i högre grad uppehåller sig illegalt i Sverige än idag, har politikerna ens tänkt den tanken eller är de för upptagna med att visa väljarna att de inte är sverigedemokrater?
Tycka vad man vill om förslaget men de flesta skattebetalare vill nog inte lägga mkt större summa än 1,7 miljarder på detta i tider av stora barngrupper och politiker är ju inte alltid kända för att hålla budgetar.