Ersättning för vård/äggdonation utomlands?

Blingbling: Det finns ett rättsfall var ett par uppe i Sundsvall fick rätt när landstinget sa att deras åldersgräns är 38 år och de var över det. FK nekade först att ge ersättning men paret fick rätt i kammarrätten. Det kan alltså gå eftersom Socialstyrelsen har inte sagt ett åldersgräns. Samtidigt har olika landsting olika åldersgränser som är diskriminerande. Förvaltningsrätten kan ta 1 år innan ni får ett beslut men jag tycker att det är värd det. Vi fick rätt till slut och pengarna drillade på bankkonto. Värd för väntan om man pratar om stora summor.

Hej! Nu har även vi fått avslag på ansökan om ers. för ÄD-frysåterföring som skedde efter 1/10 2013, med hänsyn till endast min ålder (42). Har läst 2013:513 och det känns ju tydligt att vi inte har rätt till ers. Men hur var detta formulerat tidigare, vad har ändrats? Och är det någon ide att överklaga? För oss gäller det 1100 eur, så det kanske inte är värt bråket, eller vad tycker ni? Jag har ju dessutom en bäbis i magen o känner mig enormt tacksam över att vi hann få stora kostnaden ersatt i somras ....

Tråkigt att ni ficka avslag från Fk. När skickade du in din ansökan och när skulle dina åsikter varit inne efter brevet om första brevet där dom överväger att avslå din ansökan? Jämför med min ansökan.

Jag tycker verkligen du ska överklaga, du har inget att förlora. Det var någon i tråden eller den andra tråden som har överklagat tidigare och det kostar inget. Hur man gör vet jag inte men vi lär vara flera som snart kommer gå samma väg och vi kan följas åt och hjälpa varandra. 
Jag skickade in mina åsikter precis innan 18/2 och väntar på sista beskedet. Har snart gått en månad och undrar varför det tar tid om dom tänker ge mig avslag. Jag hoppas det är något positivt. Tänkte i min värld att dom redan vid första brevet dom skickade att dom överväger avslå min ansökan och måste ge mig en möjlighet att ge synpunkter så låg säkert mitt avslag och väntade och var klart o redo att skickas redan den 19:e feb. 
Ge inte upp, även 1100 euro är pengar och har ni rätt till ersättning ska ni ha det. 

Jag har tryckt på mycket från socialstyrelsens text och att alla landsting har olika åldersgränser. Att det är diskriminerade att det är olika i Sverige. Socialstyrelsen har skrivit att man ska kunna ta hand om barnet under hela barnets uppväxt. Står inget om ålder. Landstingest åldersgräns har bara med pengar att göra och det är fel att hindra människor till vård pga det. 

Jag tror att FK hakar på sig att man hade haft rätt till vård i din egen landsting. Som jag skrev tidigare finns det rättsfall i Sundsvall var paret fick rätt mot FK. Det är diskriminerade att ha olika åldersgränser i olika landsting. Om internationell perspektiv var försvann det? Varför i Finlsnd går kan hjälp upp till 45 år och vissa i Sverige endast 37-år. Kvinna är inte i klimakteriet i den åldern. Om flera överklagar måste de se över sina rutiner. Vi fick rätt efter 1 år ich det kostar inget, bara ett brev och lite mer journalkopior. FK försöker spara pengar nu. Tidigare tog jag Sundsvalls rättsfall som argument att få ersättning i 41-års ålder. Det var innan nya lagen dock.

Tack NinaCamilla för din info och pepp! Jag har ju för tillfället fått besked från FK att de funderar på att avslå min ansökan eftersom landstinget inte vill betala. Frågan är bara om det är bra att dra iväg alla synpunkter man har redan nu (diskriminering etc.) till FK innan de fattar beslut, eller om det är bättre att spara på "det krutet" tills överklagan till förvaltningsrätten. Känns som man måste ge järnet redan nu...eller?

Tack Myra för tips på vad man kan trycka extra på i sina synpunkter!

Jag tycker att du ska ge järnet nu! Säg till att Socialstyrelsens hade inte sagt åldersgräns, internationellt perspektiv ( i Finland högre åldersgräns) och att landstingets ålder är diskriminerande. Det tog jag med mig och att inte få barn är en funktionshinder.

Bra NinaCamilla, du har övertygat mig att agera omgående! Ska ta med alla de punkterna och eftersom jag inte har några barn sedan tidigare så kan de ju inte säga något om syskonförsök. Gällande ålder så är min kille inte mer än 37 år, så HAN har i varje fall inte uppnått åldersgränsen ännu

Härligt att ni kämpar på tjejer.

Jag håller för tillfället på att samla argument för ersättning för inmunologisk utredning i Aten. I mitt fall kan de varken använda tidigare barn eller ålder emot mig, men eftersom det är pga landstingens inblandning som de flesta efter lagändringen verkar få avslag så är jag ändå inställd på ett avslag.

Tänker lägga allt krut på internationell forskning och beprövad erfarenhet då det bedrivs forskning inom reproduktiv immunologi till och med i mitt landsting. Större delen av immunsupporten utgörs av mediciner som de flesta svenska klinker ofta ordinerar och resterande behandling används flitigt utomlands. Således anser jag att kravet på evidens uppfylls. Men de kommer säkert avslå ändå.

Oroar mig också för att landstinget kommer hävda att utredningen /behandlingen inte är medicinskt motiverad eftersom de anser att jag ska satsa på ÄD. Lite moment 22 eftersom det är just pga landstingets gammeldagsa bedömning och trångsynthet som tvingar mig utomlands; självklart kommer inte de anse att immunologisk utredning är medicinskt motiverad eftersom de inte erbjuder detta själva! Hur tänkte man när man skrev den här kagen!?

Funderar också på om det är bäst att söka ersättning för immunologisk utredning enbart och fokusera på att Sverige erbjuder mindre omfattade fertilitetsutredningar än andra länder. Eller om det är bättre att i ansökan även lyfta behandlingen. Känns som att jag kanske kan tjäna på att bara fokusera på att jag gjort en "fördjupad fertilitetsutredning" utomlands då det är själva behandlingen som verkar väcka anstöt hos landstingen....

Blingbling, har du fått någon klarhet i vad den uteblivna bedömningen kring just immunutredningen innebär än?