Rymdamman skrev 2011-03-19 11:18:38 följande:
Nej, man leker aldrig gud när man ÖNSKAR, när man däremot aktivt väljer bort ett kön för ett annat genom genmanupilation är det fel. När det sedan kommer till "sjuka" foster, eller om man inte är redo att bli förälder har man naturligtvis rätt att välja själv! Jag bara anser att man ska inte in och peta i DNA eller kromosoner för att man tror att människan kan ändra på händelser, eller utseende själva. Jag är för donationer, IVF och allt annat som gör att människor ska få barn. Jag är däremot emot att man ska få välja på en cellnivå vilken egenskap man ska ha på barnet.
Så är det då mer fel att välja bort ett barn när man inte vet könet på det mot när man inte vet?
I grund och botten är det ju faktiskt samma sak för barnet?
Dessutom är det ju en annan synvinkel värre att ta bort ett foster som levt i tex 12 veckor där hjärtat slår och det börjat hicka, sparka, suga på tummen m.m än att välja bort en mikroskopisk cellklump som inte fått "liv" ännu men man vet att det har förutsättningen att bli en flicka eller pojke.
Man kastar idag redan bort befruktade ägg när man gör ivf eftersom man oftast får fram kanske 10 st och man kan ju inte gärna stoppa in alla 10 i livmodern
Det är få embryon som går att frysa och dom andra kasseras eller används för forskning.
Varför är det mer fel att befrukta 10 ägg och sedan sålla ut ett pojk eller flick-embryo och kassera dom andra vilket man ju gör vid vanlig ivf??
Jag anser förresten inte aborter vara fel och jag tycker man ska få välja fritt.
Jag förstår bara inte hur man kan vara för abort med tycka det är så fruktansvärt med att få välja vilket kön man har på barnet.
När man väljer kön väljer man inte ut specifika egenskaper då det som folk redan påpekat finns livliga pojkar precis som det finns livliga och busiga flickor.
Linnemo skrev 2011-03-19 12:32:28 följande:
Jag tycker att det är fel att välja kön på sitt barn av 2 anledningar.
Anledning 1. Om föräldrar vill handplocka något så obetydligt som barnets kön så har Sverige en allvarlig jämställdhetsdebatt att dra igång.
Anledning 2. Att välja kön på sitt barn kan få en demografisk effekt, det vill säga att det föds fler av det ena könet än det andra.
Varför skulle vi behöva en jämnställdhetsdebatt menar du?
Det är rätt dyrt att genomföra ivf i dom länder där detta är lagligt, hörde att det kostar 180 000 kr i england att utföra och säkert lika mycket i USA.
Alltså något som inte speciellt många har råd med.
Finns ju dessutom ingen garanti för graviditet och då måste man göra om det.
Ivf av det här slaget skulle aldrig bli gratis i sverige om det blev tillåtet och skulle nog inte bli speciellt vanligt heller.
Klart att det inte skulle påverka utfallet av t.ex flera flickor i ett visst område
Dom som främst skulle göra en sådan behandling är dom som fröken beckham som har 3 barn av samma kön tidigare och därför vill ha ett barn av det andra könet.
Det skulle endast kunna uppstå för hög population av det ena könet om folk i stor omfattning skulle välja att göra könsivf och där alla valde samma kön.
Det finns ju liksom lika många som har 3 flickor i familjen som dom som har 3 pojkar, så sannolikheten är inte speciellt stor
Laura03 skrev 2011-03-19 13:10:34 följande:
Jag vet flera som åkt dit, några har gjort abort och några säger att de skulle gjort abort om det varit fel kön.
Aldrig hört talas om, låter fruktansvärt men är förhoppningsvis ovanligt.
Man kan ju inte vara riktigt redig i huvudet om man väljer att göra abort på ett så långt gånget barn enbart baserat på att det har fel kön när barnet är helt frisk dessutom!