Dominans och Undergivenhet...

Eller om att hennes masochism drivs och svarar på hans sadism.

Jag tror vi ligger närmare varandra egentligen än vad den här inläggsväxlingen kan ge intryck av. 

Pratade precis med min fru om det du skrev. Hennes första reaktion på ditt inlägg var som de tre första kommentarerna. Sedan när vi pratat en stund till så sa hon precis som du gör att det måste vara verkligt och att "busiga" straff som exemplet med soporna kan vara kul ibland men inte får vara huvudsaken.

Hon tycker jag är skrämmande ibland och det tror jag är viktigt för hennes behov att kunna underordna sig på det sätt vi gör. 

Jag tror DS kan fungera om det är sexet man är ute efter. Skriv en presentation som drar till sig folk och sen försöka sålla.

Vill du hitta en person att leva med så tycker jag du ska börja med att se människan. Det är människan du ska leva med och den har ingen kinkslista.

Varför ska du skylta med din undergivna sida? Vill du skylta med den är väl det enda "farliga" att du kanske blir av med jobbet eller förlorar ett antal vänner.

Börja med att göra klart för dig om du är undergiven eller sexuellt undergiven. Är du det senare kommer du ha betydligt enklare att hitta någon än om det är det förra. Väldigt få män som inte bara är lata/bekväma är intresserade av ett sånt förhållande för det kräver en dominans av helt annat slag än sängkammar D/s.

Ordet "undergiven" säger inte heller så mycket. Ibland framstår det som ett begrepp som ska omfatta alla som vill att den andra ska bestämma men på ett sätt den "undergivna" uppskattar. För andra handlar det om lite mer hårdhänt sex. För att inte tala om alla som har någon BDSM relaterad kink och de få som har en BDSM fetisch.

Att veta vad du själv vill är viktigt så du också vet vad du önskar av den andra. Det kanske inte är dominans utan mer av ett visst agerande eller vissa typer av aktiviteter. Det är ju inte upp till dig enbart att säga vad i hans person som ska vara på och vad han ska stänga av. Du verkar ju vilja ha en relation och som vuxen är det viktigt att komma ihåg att den består av människor till skillnad mot drömmar som består av neurotransmittorer som rör sig mellan synapser. 

Jag ifrågasätter inte det. Jag tror bara att om man vill ha en relation så ska man börja med människan och välja bland dessa den som man passar bäst ihop med även på ett sexuellt plan. Inte så binärt i verkligheten.

Jag har inget stall direkt men umgås med flera på lite olika sätt. Svårt att beskriva men till viss del kan "de andra" avlasta min fru genom att hon inte blir i centrum för min ibland intensiva personlighet. Jag kan hålla ett mer jämnt tempo i mitt liv också och det är mitt utbyte. Det handlar inte enbart om sex måste jag tillägga.

Bekymra dig inte om termer utan att ha den sex som du och din man vill ha. På egen hand har du de fantasier som funkar bäst för dig.

Att klistra etiketter är bara dumt. 

Jag tror de allra flesta som är intresserade av delar av BDSM bara är intresserade av delar av BDSM. De är vare sig dominanta, undergivna eller switch. Det handlar om att väva in fler saker i sitt sexliv som ligger utanför vad som kanske kan kallas vanilj.

Det behöver inte ses som ett rollspel lika lite som vanlig sex är ett rollspel. Du kommer få det mycket lättare att ha den sex med din man som ni vill ha om ni ser det ni gör som vanlig sex än speciell sex med egna regler. Gör det ni tycker om för att ni tycker om det utan att lägga in mer i det är mitt förslag.  

Det kan vara så att de inte tänker på att deras kinks inte är en del av dominansen. Faktiskt ett fel många undergivna gör också.

Det man ska tänka på tycker jag är hur det ligger till med kinks resp läggning. Läggningen ser jag som en fetisch. Alltså något; utan vilket inte. Kinks är mer som något som gör det bättre. Läggningen i det här fallet är behovet att styra resp behovet av att följa. Utövandet brukar delas in i sadism resp masoschism som handlar om smärta. Jag ser ytterliggare två dimensioner: kontroll och förnedring. För mig skapar det en matris på vilken man kan placera sig. När man förstår var man själv är och var den andra är så kan man hitta var man kan mötas.

Undrar om många på DS egentligen inte är dominanta resp undergivna utan bara har de andra dimensionerna. Helt ok det också men allt för många använder termerna dominant/undergiven istället för att bara säga att de t.ex är sadister som gillar att ge smärta på en masoschist som är hårt kontrollerad men inte förnedrad. Det är då bra att vara tydlig med att det inte handlar om dominans utan en gemensam iscensättning utan styrning.

Du är ju lågt på förnedring och smärta men högt på kontroll och undergivenheten (om man ser den som en kink). Vilket gör att du mycket väl hör hemma på DS som också har som tydlig regel att man inte får ifrågasätta någons val av ord för eller sätt att beskriva sin läggning.