Ska Sverige ha en militär försvarsmakt?

Japp, stämmer och jag håller med.
Du behövde bara stöta till lite så slanten trilla ner.

Det lär inte bara dröja, det lär aldrig hända.
Människan har alltid krigat.

Skulle vi bli så stora och starka att vi skulle utgöra ett hot mot våran omvärld så skulle hotbilden mot oss troligen öka.

Är vi tillräckligt starka föra att bita ifrån oss ordentligt om vi blir anfallna minskar risken för att någon kommer att göra det.

Det är en väldigt stor skillnad på en anfallsstyrka och en försvarsstyrka.

Nej, jag ser inte något ekonomiskt argument till yrkesförsvarets fördel. Däremot kan jag hålla med om det mesta i övrigt.

Några nackdelar med dagens kompakta och centraliserade försvar är:
Den minskade spridningen ger
ökad sårbarhet
dålig öva-där du-verkar-vana
dålig beredskap där ingen utbildning bedrivs

På Gotland där jag låg i början på 90-talet var det olika utbildningsperioder för olika förband.
Tror förövrigt att alla pansarförband hade samma d.v.s. från aug-maj (GB+E, 10 mån).
De flesta på min pluton gjorde någon repövning, vissa två. Dock försvann detta kort därefter.

Personal går fortare att transportera än materiel och materielen finns där regementena, flottiljerna, förråden och förbanden finns. I övrigt är det tomt.

Min erfarehet är att man i huvudsak placerades där man gjort sin GU.
Samtliga på min pluton var placerade på Gotland.

Jag håller inte med om att egen försvarsindustri i stort har påverkat detta. Visst har vi fått stå för utvecklingskostnader och knappt fått sälja något men även utländsk materiel kostar och när det kommer till behovsanpassning, modernisering och underhåll är det i många fall mer ekonomiskt med inhemsk materiel.
Vi har även kunnat behålla kompetens till att licenstillverka och vidareutveckla utifrån inköpt materiel (=minskade kostnader) på ett sätt som inte hade varit möjligt om vi inte haft någon egen industri.

Jo, detta håller jag med om.

Men även andra länders vilja att sälja har spelat in. USA har ju väldigt gärna sett att Nato-länder köper produkter från USA eller andra Nato-länder och samtidigt ogärna sålt viss teknologi till icke-Nato-länder som Sverige.

Om jag ska tro på vad jag läst i ämnet skrivet av insatta personer så var det ibland problem och jag väljer att tro på det då det är verifierade och trovärdiga källor.

Jovisst har vi massor av amerikansk konstruktion men som sagt, inte alltid jänkarna släppt till grejerna helt smärtfritt.
Minns inte vilken robot det var som SAAB fick montera ner i smådelar för att lära sig hur grejerna funkar för att kunna utföra underhåll och modifieringar. Sådan detaljerad information ville inte USA släppa ifrån sig.

Säga vad man vill om svensk försvarsindustri men jag skulle inte vilja vara utan det vi är bäst på som GRG, PSK, svenska haubitsar, luftvärns- och allmålskanoner, fpl 37 och 39, strib 90, strf 90, PBV 302, BV 206 (med varianter) robot 56, 57, 70, 90 m.fl

Håller med.