• trettioplus

    Fattar mig ej på vissa fattiga

    Jesper f skrev 2011-06-02 21:05:14 följande:
    Njäej, det skulle jag faktiskt inte tro. Snarare att just det faktumet sparar samhället pengar, genom någon form av avskräckande "behandling" som motvikt mot den glättriga kredit reklamen.
    Jag tror inte ett spår på det faktiskt.
    Vill man ha stopp på att folk går på reklam (vilket den är utformad för att man ska göra), så bör samhället ta sitt ansvar och reglera den hårdare.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • trettioplus
    Anonym skrev 2011-06-02 21:09:19 följande:
    Behålla soffan får de alltid göra, men varför ska skattebetalarna betala för soffan? Om de hade köpt den kontant så hade de inte haft lånet, och hade också kunnat sälja soffan om de velat och sätta lite guldkant på tillvaron.
    Som skattebetalare står jag hellre för några få inbetalningar på soffan, än låter någon hamna hos kronofogden. Faktiskt.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • trettioplus
    Jesper f skrev 2011-06-02 21:08:37 följande:
    Fast om det är konsekvensen av tex en kreditresa som man egentligen inte hade råd med från förta början, är ju det konsekvensen av ett eget val. Inte konsekvensen av att världen utanför är orättvis. Eller hur?
    Jag har inte nämnt att ta en resa på kredit en enda gång. Jag tycker inte den idén är så lyckad. Men jag är inte heller sådan att jag ytterligare vill straffa folk som hamnar i skiten.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • trettioplus
    Anonym skrev 2011-06-02 21:11:55 följande:
    Så en soffa är ok. Är en Thailandsresa på kredit som man gjorde när man hade inkomst också ok?
    Om socialtjänsten börjar betala dessa lån, kommer ännu fler personer att dra på sig skulder. Det är ju det perfekta upplägget om du tänker efter.

    De behöver inte betala för prylen/resan när de köper den. Och om de förlorar jobbet så betalar staten.
    Med tanke på att en (ordinär) soffa räknas som något som behövs för "skälig levnadsstandard" och en thailandsresa inte gör det, så ser jag viss skillnad.

    Det är få människor som går till soc frivilligt. Det är väldigt förnedrande och du får inte äga något av värde för att få hjälp.

    Jag är glad att jag inte är fullt så cynisk som många andra.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • trettioplus
    Anonym skrev 2011-06-02 21:13:28 följande:
    Då är vi olika. Jag anser att man ska tänka sig för när man tar lån, och tar man lån utan att veta att man kan betala tillbaka får man stå sitt kast. Jag betalar gärna för mat, husrum, hygien, kläder etc. Jag vill inte betala för lyxiga möbler och utlandsresor. Jag har själv inte råd med sånt.
    Man KAN aldrig veta allting. Det är en helt annan sak att köpa spisen på avbetalning om man blivit varslad, än att göra det och sedan bli oväntat sjuk eller att företaget man arbetar för går omkull.
    Jag som faktiskt levt skralt efter gymnasiet drar mig för att ens köpa en mobil med bindningstid, medan sambon som haft fast jobb sedan samma ålder inte alls har problem med att köpa saker på avbetalning. Jag skulle inte kalla sambon oansvarig för att han förväntar sig att behålla jobbet.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • trettioplus
    Anonym skrev 2011-06-02 21:17:42 följande:
    Ok, så socialtänstemannen ska komma hem till dig och se om soffan är ordinär? Om den är extraordinär får du betala den själv?

    Inser du inte hur orimligt detta är? Om du inte hade haft en soffa hade du fått köpa en på blocket och soc betalar. Därför kanse personen ska sälja soffan, betala skulden och köpa en begagnad soffa i stället?
    Kvitto borde duga.

    Det är möjligt att personen måste sälja soffan om det är en dyr pjäs. Men finns det fortfarande betalningar kvar som måste göras, så tycker inte jag att det är bra att låta folk gå till kronofogden.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • trettioplus
    MickeN1973 skrev 2011-06-02 21:15:28 följande:
    Vadå?  man avskriver en massa skulder i diverse företagskonkurser... 
    vad är din poäng? Jag förstår inte
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • trettioplus
    Jesper f skrev 2011-06-02 21:18:35 följande:
    Du får tro precis vad du vill, men en värld där ett val aldrig skulle åtföljas av en konsekvens, tror jag faktiskt inte att många ens vill leva i.
    Så det är inte en konsekvens att tvingas gå till soc?
    har du varit där och vet hur det känns?
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • trettioplus
    Anonym skrev 2011-06-02 21:20:47 följande:
    Nej, självklart utgår man från hur man har det idag. Men det betyder inte att andra ska betala dina skulder om du förlorar jobbet.
    Varför ska människor som jobbar och betalar skatt, och som kanske inte ens har råd med iphone, tv etc, betala för dina grejer för att du blivit arbetslös? Är det rimligt?
    För att alla kan ha otur och för att ett samhälle där man hjälper varandra är en bättre värld än en där man bara ser till sig själv och sitt.

    Det är klart att saker och ting måste ha någon form av rimlighet, men jag tycker det är helt okej att hjälpa folk som hamnat i trångmål faktiskt. För mig är det helt rimligt.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • trettioplus
    Jesper f skrev 2011-06-02 21:21:57 följande:
    Det handlar fortfarande inte om att VETA. Kan du förklara för mig varför det skulle vara BÄTTRE att köpa på kredit, än att helt enket SPARA till det man behöver? Det är för det första i 99% av fallen billigare, det är defenitivt 100% säkrare, och du är 100% garanterad mot att inte sätta dig i en ohållbar ekonomisk sits om du blir sjuk/arbetslös, företaget går i konkurs eller vad som helst.
    1)Inflationsvinst
    2)Billigare produkt (när man köper telefon t.ex)

    Ingen människa kan försäkra sig mot ALLT.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
Svar på tråden Fattar mig ej på vissa fattiga