Inlägg från: Här och nu |Visa alla inlägg
  • Här och nu

    Är kungens fritid hans privatsak?

    Bilburen skrev 2011-06-03 22:50:18 följande:
    Eeeh, illegala svartklunbar är just det. Illegala alltså.
    Inte förbjudet att gå dit.
  • Här och nu
    Bilburen skrev 2011-06-03 22:55:32 följande:
    Kungen får inte gå på illegala svartklunbar. Det är olämpligt att han går på porrklubb utomlands eftersom han representerar svenska kungahuset. Största anledningen att han existerar som kung är för att Sverige ska se bra ut. Han har med sin familj varit bra PR för Sverige. Så icke längre. Låt Victoria ta över eller lägg ner det hela.
    Vem säger att han inte får det? Det är inte du som bestämmer vart han ska gå.
  • Här och nu
    Bilburen skrev 2011-06-03 23:01:54 följande:
    Nej, men jag har en åsikt om var han inte bör gå. Hela den här historien kommer gå åt helvete. Bäst att han tar tjuren vid hornen och erkänner. Tar Silvia ut skilsmässa so be it.
    Tur att det inte är du som bestämmer då. Föregå med gott exempel själv istället. Han har kanske inget att erkänna. Det kanske är ok med Silvia att han går på klubbar.
  • Här och nu
    Add3 skrev 2011-06-04 09:32:40 följande:

    Stirrar upp sig?


    Det problematiska ligger väl i att vi alla betalar hans porrklubbsbesök. Hur man än räknar så är gränsen mellan 'hans' egna pengar och de som han snyltar på medborgarna minsta sagt luddig.


    På samma sätt är det mer problematiskt om en statstjänsteman använder representationspengar till att gå på porrklubb än om en VD i ett privat företag gör det.


    Det är inte pengarna folk retar sig på. Om gränsen är luddig är det inte hans problem, pga. han inte har nån makt.
  • Här och nu
    JuliaåRonjasmammis skrev 2011-06-04 03:06:57 följande:
    När vi nu mot allt förnuft faktiskt har monarki, så tycker jag nog ändå det finns en del krav man kan ställa på monarkerna ifråga. 

    Vill du knulla runt? Fine, gör det då, men se för fan till att göra det snyggt och prydligt!

    Vill du supa och leva rövare, dansa på borden och ha slipsen i pannan? Fine, go ahead, det låter skitkul, men se då för fan till att ingen journalist eller mediakåt wannabe är i närheten med sin kamera!

    Vill du gå på obskyra svartklubbar, och umgås med kriminella miffon? - Abdikera, NU! Sen kan du göra vad som helst behagar ers höghet.

    Sammanfattningsvis så ogillar jag när människor (främst i offentliga sammanhang) ljuger sig blåa, trots att det är så uppenbart att de gjort det som de påstås ha gjort. Likaså ogillar jag när någon som ska vara representant för Sverige  stöder den undre världens industri med knark, vapen och prostitution. Det är kort och gott killar och tjejer man verkligen inte borde beblanda sig med, oavsett om man är kung eller inte! 
    Sen när blev det förbjudet att umgås med kriminella, så länge man inte blir kriminell själv? Var finns bevis på att han stödjer undre världen? Bevis innan man spekulerar.
  • Här och nu
    Bilburen skrev 2011-06-04 10:40:00 följande:
    Att han har mage att kritisera Milleniumtriologin för att den får Sverige att framstå som ett land med skev kvinnosyn är humor på rätt hög nivå.
    Vad menar du?
  • Här och nu

    För att döma behövs bevis. Tills vi har det har kunge rätt att va ifred.

  • Här och nu
    Iryelle skrev 2011-06-05 13:05:32 följande:
    "Den episod, som författarna bakom skandalboken Den motvillige monarken i samband med lanseringen gör ett huvudnummer av, är när kung Carl XVI Gustaf och hans kompisgäng under en period på 90-talet besöker den dömde gangstern Mille Markovics svartklubb i källaren under lyxrestaurangen Aquavit."

    Men visst, man kan inte alltid lita på alla nyhetssidor. Har inte läst boken själv.
    En bok som inte borde fått släppas o som bara skapade skit.
  • Här och nu
    sverker11 skrev 2011-06-07 21:51:56 följande:
    Böcker som den skall absolut få släppas. Däremot borde vi kunna kräva av vår presskår att de inte hänger ut någon utan bevis. Vi borde också kunna förvänta oss att pressen inte skall kräva att någon skall behöva försvara sig mot anklagelser där personen som kommit med anklagelserna inte har kunnat presentera några som helst trovärdiga källor eller bevis.
    Böcker ska vara till glädje. Böcker om att ha klarat sig från våldsbrottslingar är ok, men kungen har inte begått nåt våldsbrott.
  • Här och nu
    FruLiNi skrev 2011-06-08 10:03:42 följande:
     Vad menar du med att böcker ska vara till glädje? Kan du utveckla?
    Vad är det du inte fattar med ordet glädje?
Svar på tråden Är kungens fritid hans privatsak?