Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!

Kanske för att evolutionsteorins belackare ofta drivs av religiösa och känslomässiga orsaker. Teorin om att jorden kretsar kring solen var också hårt ansatt i början men idag, när vi (oftast) kan lämna de uppenbarligen falsifierade och medvetet felaktiga påståendena från kyrkan, kan vi faktistk skapa en debatt som bygger på veteskapliga argument och legitima avvikande åsikter - med få undantag som exempelvis TS som fortfarande hävdar att solen (som inte är en stjärna) snurrar runt vår ihåliga jord.

Evolutionsteorin är fortfarande ung, men förhoppningsvis slipper mänskligheten om några hundra år att behöva fundera kring vanföreställningar likt de som TS spammar svenska diskussionsforum med och kan fokusera på de verkliga frågorna kring vår utveckling. Kanske kan vi då uppnå en större öppenhet inför avvikande åsikter i denna fråga.

Kanske inte Svenska Kyrkan, men kristna lobbygrupper driver väl de flesta sajter där motståndare hittar sina argument. Även TS är religiöst driven även om det väl är Hare Krishna som ligger närmast hans världssyn.

Att dessa viljestyrda (där man vill att det ska vara på ett sätt, oavsett vad bevisen säger) och inte sällan politiska grupper försöker förbjuda teorier och sprida lögner gör att diskussionen hamnar utanför själva vetenskapen. Jag tror det är därför som alternativa teorier inom biologin känner sig (ibland kanske med all rätt) undanskuffade.

Ungefär som att det är nödvändigt att diskutera hur vi kan förbättra integrationen och se över hur invandringen i Sverige funkar, men inte riktigt orkar göra det med rasister och nazister eftersom man vet att de kommer dragandes med sina påhittade fakta och vanföreställningar om världen.

I teorin - nej, i praktiken - ja. Inte för att de är krisna utan för att man motarbeter vetenskapliga resultat med lögner. Detsamma gäller om de är muslimer, hinduer eller kommunister.

Jag har inte på något sätt gjort någon jämförelse mellan det du pratar om så jag lämnar det därhän.

Möjligt, men utanför de vetenskapliga forumen är debatten både livlig och i många fall lögnaktig. Min "spaning" var väl helt enkelt att detta tryck utifrån kanske skapar en otillåtande och försvarsinriktad atmosfär bland forskare som hela tiden måste försvara sitt forskningsfält mot lögner och villfarelser.