vittra skrev 2011-12-10 11:31:22 följande:
Hakar du på i en tråd som är emot metoderna, för att skriva att du ska följa hennes stolliga metoder? Det låter väldigt konstigt
Vad som är tokigt med SM? Ja vart ska man börja. Tex att man ska låta den nyfödda bebisen skrika av hunger på natten för att de ska få in i skallen att äta gör man på dagen istället. Att man ska proppa bebisen så full med mat att de kräks och sedan förvrägra mat all övrig tid eftersom man ska följa schemat, få bebisar klarar av att äta enligt det mönstret och så sällan. Att den nyfödda ska stängas in i spjälsängen eller i ett rum och tvingas till "ensamlek". Att fokus inte ligger på att faktiskt få den lilla att sova, utan att bebisen ska få förutsättningar för att sova vilket i praktiken innebär att bebisen kan ligga och skrika i en dragande vagn i 1 timme, sova 15 minuter och måste sedan väckas för att det är viktigare att följa schemat än att följa bebisen.
Förövrigt anser ju AW att man inte ens behöver göra SHN över huvudtaget om man följt SM från början. Det är ju naturligtvis skitsnack, men det är ju skönt om man får det så enkelt, särskilt för bebisen såklart för SHN är ju en ren tortyrmetod.
Det klart att SM fungerar bra på vissa bebisar, de bebisar som mallen råkar passa för. Om SM däremot går emot bebisens egna behov, kan du då inte se varför den blir fel? Vi har också hittat former och rutiner som fungerar för våra barn, det har vi gjort genom att lyssna till bebisen och inte till AW och vi har dessutom gjort det med vetskapen att bebisar är behovsstyrda och inte skriker föräldrarna ifrån sig utan till sig, och det tycker jag alla ska göra. Att utforma omsorgen av en nyfödd bebis på galna teorier om vargar och annat hittepå är minst sagt riskabelt!
Ibland är jag lite kär i dig. Det här är ett sånt tillfälle.