Skulle du kunna tänka dig att betala 3449 kr för ett par skor?

Jag har ett par handsydda Church som jag pröjsat 5000 kr för. Älskar dem. Sen har jag ett par mer vardagliga finskor som jag också gillar och kan gå lite längre i som kostat runt 1500.

Ett antal kängor för ett antal tusenlappar har man ju hunnit med, liksom fritidsskor (som mest 1400). Räknade en gång ut milkostnaden för ett par som blev utslitna för ett antal år sen. Kommer inte ihåg resultatet, men det var i varje fall inte många öre (kan ha varit typ 11)! Man får ju vara rädd om fötterna. ... och sen skall man ju hitta skor som passar mina smala hälar också, vilket ofta känns närmast omöjligt. Allting skaver eller glappar och sulorna på de flesta vanliga fritidsskor är riktigt usla och går dessutom sönder fort.

Sportskor, som t.ex. löparskor avskyr jag däremot att lägga ner pengar på, men jag vet att de är dyra. I vissa sammanhang har man varit tvunget att köpa nåt.  

Alltså problemet med billiga skor som ni talar om är ju att sulorna är så dåliga. En annan sak är ju att de inte är stabila, utan hafsiga. Man misshandlar fötterna helt enkelt. ... men finskor köper man ju däremot av andra anledningar, men även där får man ju betala lite mera för en bättre sko.

Inte lätt att hitta vandringskängor för det priset. ... om de nu inte rear ut dem. Men sen gäller det att underhålla dem och där har jag gjort många misstag genom åren.

Jag menar ju att man tjänar pengar på det.

Men det är lätt att lura sig. Jag har använt ett par Ecco-skor med Gore-tex ett par gånger. De är bekväma, praktiska och framförallt passar de fötterna! De har väl kostat runt 1400. Problemet är bara att sulorna är av dålig kvalité - de går sönder, likaså släpper de in vatten efter visst slitage och efter ett par, tre år är hela skon rejält nedsliten och de går inte att ens att göra vid hos skomakaren. Köpte ett par lågskor på Outside med samma resultat. (Dock med långt bättre sulor.) De enda som håller verkar vara riktiga, rejäla kängor och de brukar bara kosta några hundra till om det inte skall vara väldigt kraftiga saker.

Men att hitta skor som håller i flera år utan att man har några klagomål är inte lätt. Först och främst skall de ju passa och 97% av alla skor jag prövar passar inte mina fötter alls. Sen skall de vara rejäla och sulorna bra och de skall vara ändamålsenliga. Men det verkar vara lögn att hitta skor som håller om man nu inte satsar på riktiga rejäla vandringskängor - de håller länge - men de är ju å andra sidan inte alltid så praktiska att gå med till vardags på asfalt och så. Under vinterhalvåret är det i alla fall bästa alternativet tycker jag. Men ibland tycker jag att jag inte känner mig klädd att gå i sådana och då går jag i finskor istället och de håller bra, men de sliter man ju inte alls på det sättet heller. 

Nej, Ecco-skor är ju billiga, men när jag ville ha Gore-tex så kostade ju materialet mycket mera. Nej, inte bra kvalité.

Man går ner sulor, men om du har ett par ordentliga kängor bör då kunna ha dem i ganska många år i alla fall. De går att sula om rätt många gånger. Sen gäller det att vaxa dem regelbundet.

Jag tycker att det går nästan att se direkt att det är olika kvalité på de skorna.

Förlåt. Kastade en hastig blick på skorna där. Många skor som man tittar på de flesta skohyllor har en mjuk sula som inte är skonsamma för fötterna om man går mycket varje dag. Jag har hitintills inte cyklat, utan går 4-10 km om dagen för att uträtta mina dagliga ärenden. Många gör nog inte det, utan tar bussar, kör bil och cyklar istället.

... men ingen kritik mot märket, det vet jag ju inget om. :)

Ja, det är väl olika ... Jag har väl svårt att förstå hur man kan vara nöjd med skor som är så tunna att man faktiskt kan känna skillnad på underlaget på ett direkt sätt. Då får jag i alla fall värk under fötterna. Fast mitt problem är mina utomordentligt smala hälar som gör att nästan alla skor glappar och då kan jag ju inte ha dem.

Men 3000 kr, då pratar vi om finskor, det är skillnad.

Om din tå går rakt igenom sulan har du väldigt dålig kvalité på skorna. Det kan helt enkelt inte hända om du har en ordentlig sko. Gymnastikskor är inte lämpade att promenera i. De är inte gjorda för det. Jag vill ju att ett par skor skall vara åtminstone en 4-5 år, annars har jag gjort ett dåligt köp och menar jag även om jag går med skorna varje dag under större delen av året. Det handlar ju inte bara om hur mycket de kostar, utan också om att vara rädd om sina fötter, tycker jag och att man inte vill behöva upprepa proceduren med att gå och jaga nya skor vart annat för att de gamla gått sönder. Jag lägger hellre min tid och energi på andra saker.

Tår kan inte gå igenom - det är omöjligt. På gympaskor, men de kan ju gå sönder efter en vecka, det räknar jag inte som skor, utan snarare som mokasiner. Klart att fötterna är olika. Inget konstigt.

Men annars så köp sandaler vet jag - då går ju tårna igenom med en gång så är problemet löst!

Allas fötter är ju olika så vi sliter givetvis ut skorna på olika sätt. Men jag har vandringskängor som jag köpt för kanske åtta år sen. Har gått många mil med dem. Du skulle nästan få låna dem ett år och se om tån gick igenom på dem också!

Olika märken. Ett italienskt märke. Ena var utsedd till årets sko fick jag veta senare. Men jag har inte förstått att underhålla dem så lädret har spruckit. En är HanWag. Verkar nästan identiska med dessa: http://www.armynnavy.com/catalog/catalog/product_info.php/cPath/323/products_id/4252

Har inte hållit utan anmärkningar de senaste åren, bortsett från att jag fått bygga upp sulan hos en skomakare emellanåt, men det måste man räkna med.

Har även en Meindl. Också jättebra.

Men ibland kan man fynda även finkläder på rea. Jag köpte en Armanijacka som kostade 4800 en gång. Fick den för halva priset!

Jo, handsydda och handgjorda grejer är ju nice. Jag råkar vara svag för siden. Det slits fort och är ömtåligt och så, men jag älskar siden. Är både fantastiskt skönt och har fantastiska egenskaper.

Ja, visst, man måste ju ha skjortor och T.shirtar och underkläder och så, men när det gäller skor så vill jag att de skall hålla i några år, helst upp till fem år, innan de är riktigt nedgångna, men svårt att hitta.

Nej, man lär sig lite med tiden. Finskor kan man ta skokräm på, men till läderkängor skall man använda bivax som skydd mot snön. Men Gore-tex tål inte det så då finns det annat special. Det gäller att undvika att de spricker, samt att bygga upp sulan hos en skomakare innan det gått för långt för man kan skada skon mera om man fortsätter att använda dem och väntar för länge med att sköta dem.

Jag älskar att krypa ner i mitt sidenlaken om jag ligger ute en morgon och det är -10 och man fryser lite. Såååå mysigt. Brukar använda en lätt syntetisk sommarsovsäck som täcke inne i dunsäcken. Hur mysigt som helst när man är riktigt sömnig och frusen fram på morgonkulan! 

Det sägs att mina Churchskor är handsydda, men jag vet inte riktigt vad det innebär. Vet bara att de är ursnygga och att jag är väldigt nöjd med dem. Gick på begravning nyligen och då hade jag dem. Har ju dem bara vid särskilda tillfällen.

Har du tänkt på att om man uttalar vokalerna kort istället för långt i finskor så blir det något annat? Vet inte om de är så välpolerade?

Sant, men att det kan bli klistrigt om man vaknar och är svett. Allt har sina nackdelar. Man säger att siden är fem gånger varmare än ull. Antar att man menar i förhållande till vikten då?! För nackdelen med ull är ju att det är så förbaskat tungt. Än ullsovsäck skulle man ju liksom inte orka bära!

Ja, yllesockor kan vara mysigt. Gillar när kvinnor har yllesockor och raggsockor för då inbillar jag mig att det känns mysigt, skönt och bekvämt! Haha.

Fast dansskor stavas med två s, danskor med ett.

Ojojoj, det är väl inte så många som har sådana traditionella? kläder nuförtiden? 

Det uttrycket har jag aldrig hört förut. Vad menas egentligen?