• Odetta

    Vad är din definition av "time-out"?

    Läste i en annan tråd här om time-out och tolkar inläggen där som att definitionen av orden "time-out" är väldigt luddig. Så, vad är DIN definition av vad time-out är? Vad är det första du tänker på när du hör orden "time-out" som metod i uppfostran?


    ♥ Av drömmarna skapas morgondagens verklighet ♥ mammajuli.blogspot.com
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vad är din definition av "time-out"?
  • Rockan

    Eftersom jag skrev ett så klantigt inlägg så tänker jag förtydliga lite. Jag är absolut inte för att låta barn reda ut konflikter ensamma, det faller inte under de områden där jag menar att jag inte måste bestämma över mina barn. Jag tillåter inget våld, jag tillåter inget farligt och jag tillåter inget integritetskränkande. Jag tror inte det går att uppfostra barn endast med naturliga konsekvenser, men jag tror det går att uppfostra barn utan straff (även om barn ofta upplever även logiska konsekvenser som straff).


    Odetta skrev 2011-11-27 17:10:31 följande:
    Tillägg till mitt samtal med mina större barn:

    Frågade idag på vilket sätt dem ibland skämdes när dem satt i time out. Stora dottern på 11 år svarade att hon skämdes för att hon visste att hon hade gjort fel. Jag frågade henne om hon någonsin skämdes för att hon satt i time out, att det var själva time outen som hon skämdes för, och det svarade hon utan att tveka "No" på.

    Intressant. Då är den formen av time out som jag använt mig av (och använder mig av) i min familj i slutändan INTE skambelagd ändå.
    Det är dock lite det som jag vill undvika. Jag vill inte att mina barn ska behöva sitta ensamma, om så bara en kort stund, och skämmas för det de gjort. Skämmas kommer de troligen göra ändå och jag vill hellre att de gör det med mig/någon annan närvarande och delaktig.
  • vittra
    Odetta skrev 2011-11-27 17:10:31 följande:
    Tillägg till mitt samtal med mina större barn:

    Frågade idag på vilket sätt dem ibland skämdes när dem satt i time out. Stora dottern på 11 år svarade att hon skämdes för att hon visste att hon hade gjort fel. Jag frågade henne om hon någonsin skämdes för att hon satt i time out, att det var själva time outen som hon skämdes för, och det svarade hon utan att tveka "No" på.

    Intressant. Då är den formen av time out som jag använt mig av (och använder mig av) i min familj i slutändan INTE skambelagd ändå.
    Fast jag tror att det är exakt det här som är poängen, det är ju inte att de skulle skämmas för själva metoden som vi reagerar på, utan just att straffet i sig frammanar skamkänslor för vad de gjort och därmed är det alltså en skammetod. Hela metoden bygger ju fortfarande på att de ska utveckla skamkänslor för att de gjort fel. Och det är alltså enligt mig förkastligt.  Skämspall eller skamvrå är exakt samma sak, och där visar ju ordet tydligt vad syftet är. Jag anser att man kan tillrättavisa barn utan att använda skam som metod.
  • Odetta
    Girlinthecity skrev 2011-11-27 17:15:00 följande:
    Jag har inte sagt att dina barn skämms. Jag säger bara att föräldrar inte kan bestämma vad ens barn känner. Blir man ställd i skamvrå med mening att skämmas är det ju inte säkert att man gör det ändå, eller hur? Skam eller inte är det fortfarande en metod jag är emot.
    Det vet jag att du inte har sagt Jag har dock däremot nog missförstått dig i att skammen med time out skulle ligga i själva sittandet i time out och inte att barnet skämms för det denne gjorde. Men nu hänger jag med hur du menar!

    Den fortsättningen på samtalet med mina barn skrev jag eftersom jag fortsatte samtalet idag och kom då fram till att skammen inte låg där jag trodde att du menade att den låg...hänger du med? Att dem skämms för det dem har gjort tycker inte jag personligen är något fel nämligen, däremot om dem skämms för time outens skull.
    ♥ Av drömmarna skapas morgondagens verklighet ♥ mammajuli.blogspot.com
  • Flickan och kråkan
    Odetta skrev 2011-11-27 20:06:13 följande:
    Det vet jag att du inte har sagt Jag har dock däremot nog missförstått dig i att skammen med time out skulle ligga i själva sittandet i time out och inte att barnet skämms för det denne gjorde. Men nu hänger jag med hur du menar!

    Den fortsättningen på samtalet med mina barn skrev jag eftersom jag fortsatte samtalet idag och kom då fram till att skammen inte låg där jag trodde att du menade att den låg...hänger du med? Att dem skämms för det dem har gjort tycker inte jag personligen är något fel nämligen, däremot om dem skämms för time outens skull.
    Skam och skuldkänslor har olika ansikten. Det är skilnnad på att GÖRA fel och VARA fel. Alla gör vi "onda" saker. Det väcker skuldkänslor (när vi erkänner våra brister och felgärningar) och får oss att vilja bättra oss och GÖRA annorlunda nästa gång. Skam och skuldkänslor som bottnar i dem vi är......det är inget vidare.
  • Odetta
    Flickan och kråkan skrev 2011-11-27 20:15:18 följande:
    Skam och skuldkänslor har olika ansikten. Det är skilnnad på att GÖRA fel och VARA fel. Alla gör vi "onda" saker. Det väcker skuldkänslor (när vi erkänner våra brister och felgärningar) och får oss att vilja bättra oss och GÖRA annorlunda nästa gång. Skam och skuldkänslor som bottnar i dem vi är......det är inget vidare.
    Jamen precis! Och jag har aldrig haft för avsikt att mina barn skulle skämmas ("JAG är dum")...det är det som är min tolkning av ordet skamvrå, att där sitter man och skämms för att "JAG är dum". Det tycker jag är jätte fel (har nolltollerans för att kalla varandra för dum också...tycker det är såååå illa när man hör barn säga "Du är dum").

    Men som jag har använt time out och trott (och nu i samtal med mina barn även fått bekräftat) så har dem ibland skämmts för det dem har gjort,  "DET var dummt". Och det måste jag säga är känslor som jag tycker är sunda att få känna då i dessa situationer.
    ♥ Av drömmarna skapas morgondagens verklighet ♥ mammajuli.blogspot.com
  • Tom Araya

    Sedan undrar jag över inställningen som vissa har här att skam är en grymhet barn ej ska utsättas för.

    Skam är en naturlig känsla man får när man vet att man gjort fel, det är naturligtvis en jobbig känsla när den infinner sig men att få någon att skämmas över sin gärning genom att påtala det felaktiga handlandet kan väl inte vara så dåligt att det måste undvikas.

  • Tom Araya
    Rockan skrev 2011-11-27 17:20:29 följande:
    Det är dock lite det som jag vill undvika. Jag vill inte att mina barn ska behöva sitta ensamma, om så bara en kort stund, och skämmas för det de gjort. Skämmas kommer de troligen göra ändå och jag vill hellre att de gör det med mig/någon annan närvarande och delaktig.
    Men det är fullständigt ologiskt att den stunden ska delas av någon som inte har varit delaktig och medskyldig till vad som nu har hänt. Du sänder ett felaktigt budskap.
  • Flickan och kråkan
    Tom Araya skrev 2011-11-27 21:42:15 följande:
    Sedan undrar jag över inställningen som vissa har här att skam är en grymhet barn ej ska utsättas för.

    Skam är en naturlig känsla man får när man vet att man gjort fel, det är naturligtvis en jobbig känsla när den infinner sig men att få någon att skämmas över sin gärning genom att påtala det felaktiga handlandet kan väl inte vara så dåligt att det måste undvikas.
    Fortfarande beror det på vad man menar med skam och skuldkänslor. Det är naturligt och sunt att känna skuld när man gör något felaktigt.....för att gärningen helt enkelt är fel. Det är när skammen handlar om den man är som det blir tokigt......och den är inte så ovanlig och gör inget gott överhuvudtaget.
  • Tom Araya
    vittra skrev 2011-11-27 18:49:13 följande:
    Fast jag tror att det är exakt det här som är poängen, det är ju inte att de skulle skämmas för själva metoden som vi reagerar på, utan just att straffet i sig frammanar skamkänslor för vad de gjort och därmed är det alltså en skammetod. Hela metoden bygger ju fortfarande på att de ska utveckla skamkänslor för att de gjort fel. Och det är alltså enligt mig förkastligt.  Skämspall eller skamvrå är exakt samma sak, och där visar ju ordet tydligt vad syftet är. Jag anser att man kan tillrättavisa barn utan att använda skam som metod.
    Skammen kommer naturligt när barnet förstår att det gjort fel.

    För mig har metoden med tidsbestämd placering som främsta syfte att tala om att: Det här är inte okej! Nu får du vänta här tills du är så pass lugn att du kan lyssna ordentligt när jag förklarar vad du gjort.
  • Tom Araya
    Flickan och kråkan skrev 2011-11-27 21:57:51 följande:
    Fortfarande beror det på vad man menar med skam och skuldkänslor. Det är naturligt och sunt att känna skuld när man gör något felaktigt.....för att gärningen helt enkelt är fel. Det är när skammen handlar om den man är som det blir tokigt......och den är inte så ovanlig och gör inget gott överhuvudtaget.
    Skamkänslor är oundvikliga hos alla som har ett samvete. Lika oundvikligt som att känna sorg, ilska, glädje m.fl. när situationen framkallar de känslorna.
    Om du hela tiden ska lindra känslorna barnet får av eget handlande till noll lär de sig inte ett skit. Världen ser inte ut så.
Svar på tråden Vad är din definition av "time-out"?