ska jag skriva över huset?

Nej, det hade inte jag gjort. Ni har gjort en överenskommelse från första början. Sedan är det inte säkert att rot-avdraget kommer att finnas kvar.

Som sagt, ni har kommit överens sedan innan.

GÖR DET INTE!! I alla fall inte hela huset.

Det finns tyvärr många exempel på människor som blir otäckt giriga när det kommer till lite större summor. Jag känner en familj där den gamla mamman ägde en fastighet där både hon själv, men även sonen, bodde (olika lägenheter). Sonen övertygade mammman om att det bästa var att hon skrev över huset på honom eftersom det var han som skötte underhållet av huset. Den gamla tanten gick med på detta, men hade som krav att hon skulle få bo kvar under sitt återstående liv. Sonen sålde givetvis huset genast och mamman fick flytta:(

Du tar också upp relevanta frågor som vad som skulle hända om din son går bort mm.

Om du inte är i en sådan ekonomisk situation att du klarar att vara utan pengarna för huset ska du absolut se till att ha kvar huset som säkerhet.
Tänk även på dina andra barn och deras arv. Om din son av någon anledning inte skulle klara av att betala dig (och han redan har fått huset) så har han både fått ett hus och minskar dina tillgångar varje månad du behöver betala på hans lån. Han kommer dessutom utöver detta få ärva dig när du går bort.
Det är ju samtidigt väldigt viktigt att han får sitt hus om det skulle hända dig något! Det skulle bli en väldigt tråkig situation om han har betalat av på lånet till dig samt har lagt tid och pengar på renovering och sen behöver dela huset med sina syskon.

Jag hoppas att du vänder dig till någon som kan råda dig i situationen!

GÖR DET INTE.

Det faktum att han pratar om pantbreven gör att jag skulle dra öronen åt mig. Han har endera ingen som helst aning om hur saker och ting fungerar - eller också försöker han lura dig. 

Ligger han hos Kronofogden kan huset bli utmätt och tvångsförsålt.
Du får då ersättning motsvarande din ägarandel, om det blir någon vinst vill säga.
Skulle han äga säg 50% betyder det att du får 50% tillbaka men har lån på kanske 75%. 

Nej, precis som nästan alla andra säger, du ska inte skriva över huset. Det kan gå åt helvete på en mängd otrevliga sätt. Vill han ha huset ska han ta lånen också.

Gör inte det TS!!!! Om din son och hans sambo/fru skulle sätta sig i en ekonomisk knipa någon gång i framtiden så kan det blir utmätning av huset. Då står du där med lån på ett hus som du inte har kvar. Vad du än gör, så skriv inte över huset utan att han samtidigt tar över lånen!!

Tänk såhär Ts... Om du skriver över huset på din son, som antagligen är sammanboende/gift med barnens mor och hon sedan vill skiljas... så har hon rätt till halva huset.. Och du har ingen rätt till något, bara en massa skyldigheter att betala ett lån som du inte har täckning för.

Det finns massor med risker med att skriva över huset utan att samtidigt skriva över lånen Ts!! Gör det inte!!

NEJ! Tror inte heller banken går med på det om huset står i säkerhet mot att du fått belåna huset.

Ger du bort huset kan banken kräva tillbaka lånet av dig omedelbart då de anser att du sålt huset och borde då kunna lösa lånet, kan du inte lösa lånet får du försöka baka in dem i din bostad alternativ ta blankolån