Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt
Anonym skrev 2012-01-21 22:02:48 följande:
Det har jag också ifrågasatt många gånger. Låt mig säga såhär: det är inte poppis att ifrågasätta redaktionens beslut. 
Inlägg från: Anonym
|
-
Jag vet.
-
Kom att tänka på en sak när jag läste igenom tråden..
Det kan omöjligt vara lagligt att hacka sig in i fl:s databas. Man har användarnamnet på han som har gjort det på flashback (om det nu är han men det är väl rätt troligt). Har inte Flashback namn och information på sina medlemmar? Borde inte vara några problem att få tag i honom?? -
Varken FL eller polisen kan spåra via IP. Det är alltid åklagare som beslutar om detta och det görs bara om brottet kan leda till fängelse i 2 år eller mer. Därefter vänder sig polisen till ISP'n (internetleverantören) som tar fram den fysiska personen bakom abonnemanget. Det krävs dock att ISP'n sparar loggarna ett antal veckor, min gör det inte. Med andra ord är det lite för många instanser för att det ska vara trovärdigt att medlemmar blir uppspårade. Enda gången jag skulle kunna tänka mig att det sker är om man bombhotar Obama eller berättar här om intrångetsförsöket man gjorde mot Pentagon. DÅ går det snabbt som tusen innan man har ett antal blåklädda biffar bankandes på dörren. Har ag läst i alla fall och då måste det vara sant.Anonym skrev 2012-01-21 22:01:14 följande:Om det händer något kriminellt här så kan dom ju faktiskt spåra medlemmarna på ip-numret med hjälp av polisen.
-
Nej det var nog inte så genomtänkt nej =)Arcitect skrev 2012-01-21 22:08:26 följande:Öööh.. ponera att man sysslar med aktivitet som hacking.. Tror du i din vildaste fantasi att man stansar någon som helst korrket information om sig själv på nätet då med tanke på att man förmodligen är lika rädd för sig själv som för andra att dom skall få tag i informationen? lol..
Svar nej.. Det är nog inte så enkelt..
Men är det tillåtet att ha sånna trådar som dom har lagt ut på flaschback? Oavsett om han har korrekt namn eller inte så borde dom väl stänga av han från forumet? Och framför allt stänga ner tråden? -
Kan någon kunnig svara på om det var någon mening med att byta nick eller om man kanske rentav borde byta tillbaka till sitt ursprungliga nick?
-
Det är jätteolagligt.Anonym skrev 2012-01-21 22:06:59 följande:Kom att tänka på en sak när jag läste igenom tråden..
Det kan omöjligt vara lagligt att hacka sig in i fl:s databas. Man har användarnamnet på han som har gjort det på flashback (om det nu är han men det är väl rätt troligt). Har inte Flashback namn och information på sina medlemmar? Borde inte vara några problem att få tag i honom??
Kruxet är att det inte är att betrakta som bindande bevis huruvida man skryter om något i ett forum eller inte. Ett annat krux är att fb's servrar ligger i England om jag inte har helt fel. Därmed är ett annat lands polismyndighet inblandad om inte fb lämnar ut ipt av ren välvilja men det tror jag KNAPPAST på. inte dem av alla forum.
Ett annat är han troligen inte använt sin egen IP om han inte är den största klanten som gått i ett par skor. Det är inte speciellt svårt att öppna grannens nätverk direkt.
Saken som jag ser den är att FL är klantiga eftersom de inte har den bästa koden och det är välkänt. Det har hänt förr dessutom ändå håller de kvar vid ett hafsverk. Varför tror du att det buggar så in i vassens varje gång de släpper nya versioner? De vet inte längre vilken kod som gör vad eller varför! -
Jag håller helt med dig. I avtalet förbinder man dessutom att lämna korrekta personuppgifter. Nu läste jag visserligen att man inte behöver lämna det alls vid nyregistrering men uppdaterad information eller avtal har de inte. Förvånad någon?Anonym (inte med) skrev 2012-01-21 22:10:37 följande:Det gillas ju...inte.
Men det finns alltid en risk att någon kommer åt dina uppgifter. Så jag antar ju att man i avtalet (som folk aldrig läser), friskriver sig från en hel del. Det är upp till användaren att lämna så lite personligt som möjligt ifrån sig när man reggar sig på såna här sidor. Däremot så finns det lite högre krav på banker exempelvis.
-
Absolut ingen minsta lilla anledning alls? Vore det vettigare att byta tillbaka? Inte för att någon behöver känna igen mig men pga hackningen? Eller om vi säger så här, var det något som var osmart med att byta? Kan någon komma åt mitt gamla nick och info nu när det är fritt så att säga?Arcitect skrev 2012-01-21 22:15:43 följande:Nicket var det ingen mening med att byta nej...
-
Ja alltså, kort och koncist kan man ju förstås säga att "man får skylla sig själv om man skriver på internet" MEN många har ju skyddat sig så gott det går och skrivit anonymt och ändrat detaljer i sina historier för att förbli anonyma men nu kan dom trots det ligga jävligt risigt till och det är ju verkligen inte roligt.Anonym (Hackad) skrev 2012-01-21 22:19:23 följande:Men om man beaktar att människor lämnar känsliga uppgifter om sig själva i forumet, förvissade om att de kommer att förbli anonyma under sina nick, då måste kraven för leverantören öka, eftersom det finns mycket känsliga personuppgifter som hanteras.
Om det är MD5 med salt, så finns det tekniska lösningar som är säkrare som inte är dyrare.
Riskerna med behandlingen av uppgifterna borde också vara stora, eftersom det kan skada människors integritet om uppgifterna kommer ut. Och om det leder till skada för personer, så kan leverantören bli skadeståndsskyldig, (om den varit oaktsam eller vårdslös), så det är ju en risk för leverantören också att behandla personuppgifter på fel säkerhetsnivå.
"a) de tekniska möjligheter som finns,
b) vad det skulle kosta att genomföra åtgärderna,
c) de särskilda risker som finns med behandlingen av personuppgifterna, och
d) hur pass känsliga de behandlade personuppgifterna är."
Något ansvar måste ju forum ta som vet att människor skriver så djupa hemligheter som man gör här och på andra forum.
-
Det är din uppgift att ställa de kraven som medlem. Varsågod, sätt igång ett uppror!Anonym (Hackad) skrev 2012-01-21 22:19:23 följande:Men om man beaktar att människor lämnar känsliga uppgifter om sig själva i forumet, förvissade om att de kommer att förbli anonyma under sina nick, då måste kraven för leverantören öka, eftersom det finns mycket känsliga personuppgifter som hanteras.
Om det är MD5 med salt, så finns det tekniska lösningar som är säkrare som inte är dyrare.
Riskerna med behandlingen av uppgifterna borde också vara stora, eftersom det kan skada människors integritet om uppgifterna kommer ut. Och om det leder till skada för personer, så kan leverantören bli skadeståndsskyldig, (om den varit oaktsam eller vårdslös), så det är ju en risk för leverantören också att behandla personuppgifter på fel säkerhetsnivå.
"a) de tekniska möjligheter som finns,
b) vad det skulle kosta att genomföra åtgärderna,
c) de särskilda risker som finns med behandlingen av personuppgifterna, och
d) hur pass känsliga de behandlade personuppgifterna är."
Men i princip håller jag med dig.
Problemet är inte att tekniken inte finns, för det gör den, problemet är att det betyder att de måste anställa kompetent personal och det kan kosta skjortan. Säg att de kommer fram till att hela webbplatsen måste byggas om (vilket jag tar för troligt) då är vi uppe i riktigt stora kostnader!
Sen kan man ALDRIG komma ifrån att medlemmarna har ett eget ansvar. Jag som medlem kan inte posta precis vad jag vill och sedan bli upprörd över att det inte blir som jag tänkt mig. Det finns alltid risker med nätet, det är upp till mig att agera därefter.