Miss Behave skrev 2012-01-26 11:59:48 följande:
Eh jo det gör de faktiskt (förstår vad som kan hända).. Katter är intelligenta djur och står inte likt exempelvis en ren och dumstirrar på en mitt framför bilen.
Bevis är sådant man upplevt själv. Sen behöver man ju inte vara ett snille precis för att förstå att frihet är lycka.
Om man inte kan bo så att man låter katten få den frihet som dess natur kräver så tycker jag inte man ska skaffa katt alls. En katt är inte bara till för att hålla ens eget höga nöje. Det är en individ som bör få känna frihet precis som oss själva.
Sen precis som det finns människor (vuxna som barn) som blir påkörda/överkörda av bilar, så finns det även katter. Vissa katthatare trycker dessutom gasen i botten och siktar in sig på katter de ser ute. Tursamt nog är de inte så många.
Jag tycker att kattens frihetstid är mer värt än de evt risker den med friheten utsätter sig för. Precis som med oss människor.
" Det är farligt att leva, man kan ju faktiskt dö.."
Om det nu är så att katter förstår att de kan bli överkörda, varför blir då så många överkörda ändå? Tror du att de är självmordsbenägna?
Nej, bevis är inte sådant man upplevt själv. Bevis är exempelvis empiriskt genomförda vetanskapliga experiment. Vad man upplevt själv är erfarenhet. En helt annan grej, som inte behöver betyda någonting. Att "frihet" skulle vara lycka är din subjektiva åsikt, inte en sanning. Det finns i dagsläget inga lagar som säger att enbart människor som vill låta sina husdjur riskera att dö en plågsam död ska få ha katt. Om du tycker att detta skulle vara en rimlig lagändring bör du engagera dig politiskt, för att få fram en ändring.
Du tycker alltså att det är helt ok att dina katter blir lidande, överkörda eller plågade. Jag tycker inte att det är ok. Däri ligger skillnaden mellan oss.
