Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-21 19:06:46 följande:
Något som också är intressant är att folk så fort en muslim säger/gör något så startas det tråd efter tråd om det. Men när ultraortodoxa rabbiner i israel misshandlar kvinnor på bussar och beordrat dom sätta sig längre bak har jag inte sett en enda tråd om det här. Och när koptiska kyrkan i Egypten trotsar staten och lagstiftarna att de inte får lägga sig och tillåta skilsmässa (som är inte tillåtet enligt deras religion) har ingen här startat en tråd om det, men när en muslim som dessutom är politiker tycker att det är djurmisshandel att hålla hundar inom hus ja då är man snar i att starta en tråd om och komma med några små lögner om att muslimer är si och så.
Detta har många olika anledningar. Vi har, bland annat, tagit hand om många människor med en islamistisk tro de senaste åren.
Invandringen har, för många, inneburit uppoffringar som nya kunskaper. Utan att diskutera effekt och annat av en islamistisk befolkning, så kan faktumet att det finns fler muslimer än ultraortodoxa människor i Sverige konstateras.
Det faktum att du även bevisar på andra värderingar, då du erkände i tidigare inlägg att er hund fått bo utomhus, skapar debatt. Vad som är rätt och fel är, som sagt, en fråga om värderingar likt allt annat. Men, en debatt måste tas och människor måste få "speak up their mind".
Även om många debatter skapar fördomar så har vi ju, det allra senaste, sett bevis på vissa av de uttalanden som tidigare kallades "fördomar". Jag syftar nu till Svts "Uppdrag granskning" om överhuvuden i muslimska församlingar som uppmanat människor till att inte agera enligt svensk lagstiftning.
Och, även om andra debatter ger negativa effekter, måste allmän åsikt och yttrandefrihet för ALLA värderas. Om man inte får tala, tror jag starkt på att ilska och fördomar växer.
