Anonym (både ssk/ läkare) skrev 2012-05-10 20:07:00 följande:
Hej, jag är både utbildad och erfaren sjuksköterska samt också läkare. Jag tycker att det skiljer oerhört mycket i kunskap och innehåll i ssk jmft läkarutbildningen och att ssk utbilningen bara skrapar på ca 10% av det man läser på läkarutbildningen...
Som AT läkare får man ca 25 550 i Skåne till runt 30000 i Norra Sverige. En AT -läkare med min bakgrund som ssk under många år får ändå gå ned ett par tusenlappar i lön från runt 30 000 till ca 27 000 som AT....
Jag gnäller inte för att jag vet att jag om ett par år efter AT och ST kommer att ha 40 000 minst i lön..
Jag har långvarig erfarenhet från ssk-kåren. Man bör satsa på en löneutveckling ist för hög ingångslön. Premiera dem som läser VUB.
En specialistutbildad ssk kan sin sak mkt väl men just då bara sin sak... en läakre skall kunna mkt om allt och en specialistläkare skall vara oerhört kunnig.
En AT-läkare förväntas kunna rätt mkt och får mkt ansvar direkt...att det då i Skåne skulle skilja 1500 i lön för en nyfärdig läkare och en nyfärig ssk känns befängt...
Nej.löneutveckling och premiera den ssk som vubbar sig tycker jag...
Märk väl att jag står på både ssk sida och läkarasidan..av erfarenhet..
I sak håller jag med dig, att det är löneutvecklingen som egentligen är det viktiga och inte ingångslönen.
Men som flera påpekat i tråden så håller det inte längre och jag har verkligen ändrat mig i denna fråga och stödjer helt de nyexade ssk krav på en högre ingångslön.
Just för att jag tror att det kan tvinga upp lönerna generellt på olika sätt, vilket gynnar all.
För att få en debatt och för att belysa det stora problem som kommer att komma med att bemanna sjukhusen med kompetenta ssk för att driva en säker vård.
Jag förstår de här unga nyexade att de nobbar våra sjukhus för löner på 21 000kr när de kan få 24-25 000kr inom äldreomsorgen, rehab och psykiatrin. varför skulle de då ta landstingens jobb med varannan helg, dåliga ingångslöner OCH obefintlig löneutveckling?