Inlägg från: Tonårsmamman1 |Visa alla inlägg
  • Tonårsmamman1
    Anton Chigurh skrev 2012-06-16 00:06:40 följande:
    Det där kan knappast kalla ett statement, det är för fan en fundering....
    Visst....
  • Tonårsmamman1
    Jean Pierre Barda skrev 2012-06-16 00:25:30 följande:
    Som föregående talare så vist just berättade för dig så hade du inte rätt i detta påstående heller precis som du inte haft rätt i något annat påstående du delgivit oss på detta forum.

    Det är ett fritt och demokratiskt land och starka åsikter ska alltid välkomnas, men snälla "Tonårsmamman1" För diskussionens relevans och värde så är det alltid bättre om båda parter vet vad dom pratar om och är pålästa innan dom här starka åsikterna öppet skrivs ner.

    Om du tex vill säga att vänsterpartiet har en bättre politik än SD så bör du lugnt och sakligt förklara varför du tycker att det förhåller sig på detta sätt.

    Att du har läst i en kommunisttidning att det Judiska SD är Nazister räcker givetvis föga långt i verkligheten och skapar givetvis ingen vettig debatt.
    Oj oj hetsa inte upp dig nu. Var har jag skrivit något om vänsterpartiet? Du läser som en kratta.
  • Tonårsmamman1
    Jean Pierre Barda skrev 2012-06-16 00:44:48 följande:
    Läser inte alls som en kratta och hetsar inte upp mig för fem öre faktiskt, dessa två påståenden får nog allt du äta upp och begrunda en smula Tonårsmamman1.

    Läs denna mening igen tack.

    Om du tex vill säga att vänsterpartiet har en bättre politik än SD så bör du lugnt och sakligt förklara varför du tycker att det förhåller sig på detta sätt.

    Vill att du lägger ett lite extra fokus på förkortningen t.e.x. I en svart-vit värld(din?) så skrev jag "Och du som säger att vänsterpartiet har en bättre politik än SD ....... "

    Den mening jag skrev var meningen att tillämpas som ett hypotetiskt exempel och ......

    Ok, tror det gått fram att du återigen hade fel och bör åtnjuta en god natts sömn nu samt vakna upp i morgon med begrundan i åtanke.
    Du är bra på att vända och vrida på vad du själv skriver och vad andra skriver. Tyvärr blir du inte mer trovärdig för det.
  • Tonårsmamman1
    Jean Pierre Barda skrev 2012-06-16 01:01:40 följande:
    Nu har du snurrat in dig ytterligare och jag tror det vore till din fördel med ett tillnyktrande för ditt eget bästa nu.

    Men ....

    Vad har jag vänt och vridit på? Är nästan säker på att jag rakt på sak förklarat saker och ting för dig helt utan krusiduller men det vart tydligen för mycket att ta in på en och samma dag, nu ska jag faktiskt åtnjuta lite sömn men jag ser såklart fram emot ditt övertänkta svar imorgon.

    PS. Skriv gärna ner din partitillhörighet som sidfot
    Du har väl redan bestämt dig för att jag är kommunist, ser i en annan tråd att du går på om kommunisterna där också. Blir väl jobbigt att försvara SD hela tiden så du får byta ämne.
    Fast SD gjorde ju en bra sak i Helsingborg när de röstade ner förslaget om vårdnadsbidrag. Bra jobbat!
  • Tonårsmamman1
    billybuttern skrev 2012-06-16 10:51:35 följande:
    Nejdå, hon var det för ca 15-16 år sen, är hon fortfarande högt uppsatt medlem i partiet menar du?
    Hur är det nu med läsförståelsen?

     
  • Tonårsmamman1
    Anton Chigurh skrev 2012-06-16 11:43:36 följande:
    Så du menar att partierna skall "straffas" för det som före detta - och utrensade - partimedlemmar gjort tidigare i historien ???
    Straff? se det som en upplysning Flört
  • Tonårsmamman1
    billybuttern skrev 2012-06-17 11:59:10 följande:
    Du nämnde själv 60-70 talet, varför hoppa tillbaka till 30-40 talet, har nazisterna någonsin styrt i sverige?

    Snart "styr" väl antagligen muslimerna i europa, som att hoppa tillbaks ett par århundraden i tiden/utvecklingen.
    Ni kan väl ta över Breiviks uppdrag nu när han åker i fängelse, ni har ju samma åsikt om muslimerna.
Svar på tråden FL:s Valbarometer - Juni 2012