Varför proppar ni i ungarna soja??

Nej, jag tycker att det är hemskt att man tillverkar massor av produkter, däribland ersättning till småbarn, på ofermenterad soja som bevisligen påverkar bl.a hormonerna i kroppen. Ofermenterad soja avråds helt (av ledande forskare) till småbarn.

Jag ger inte medicin till barnen utan att verkligen behöva det. Andra matar ungarna med tofuprodukter och sojamjölk utan att blinka.

Haha, sen när innehåller ekoprodukter mer miljögifter än konventionellt odlat?

Barn råds att äta ekofrukt pga gifter i vanliga frukten.

Penicillin och alkohol är inte nyttigt och jag har bett dig styrka dina påståenden med vetenskapliga källor med du verkar sakna åna.

Du skrev: "Sanningen är att de eko-producerade grödorna som odlas innehåller långt mycket mer gifter, ibland mer än konventionellt odlat."

Även där synar jag ditt påstående och vill gärna se källa.

Din kompentens rörande livsmedels verkar inte vara särskilt stor och jag har förståelse eftersom det är ett svårt område.

Jag vill se en enda vettig källa på att traditionellt framställd mat skulle innehålla mindre gifter än ekomat.

Penicillin och alkohol är inte nyttigt och jag har bett dig styrka dina påståenden med vetenskapliga källor med du verkar sakna åna.

Du påstod att det kan finnas mer gifter i ekomat än i konventionell mat. Det är det jag ifrågasätter.

Quorn tycker jag är en äcklig konstgjord produkt och jag skulle aldrig servera det, hur ren du än vill tro att den är.

Att äldre människor kan skydda sina hjärtan mot sjukdomar med ett litet glas vin betyder inte att alkohol för gemene man är nyttigt. Etanol är ett gift och inget kroppen behöver.

Att penicillin botar oss när vi har bakteriesjukdomar betyder inte att penicillin är nyttigt,

Första länken handlar inte alls om att ekoprodukter kan innehålla mer gift än traditionellt odlade.
Även andra handlade i stort sett uteslutade om annat, dock med lite fokus på själva maten (vilket är vad vi diskuterar i denna tråd. Lite lustigt att de säger: "Uteslutandet av bekämpningsmedel är ett av de starkaste argumenten för ekoodling. Men vi tycker att många silar mygg och sväljer kameler i denna debatt!"

Sista länken känns inte riktigt så intressant. Orak: "Utgivningsår: 1996" Men jag läste vidare. " Slutsatser

Mycket få vetenskapligt kontrollerade undersökningar av resthalter av skadliga ämnen och hälsobefrämjande egenskaper i ekologiskt respektive konventionellt framställda livsmedel har hittills publicerats. Tillgängliga resultat tyder på att ekologiskt framställda livsmedel inte innehåller påvisbara halter av icke persistenta pesticider samt att halterna av vissa potentiellt skadliga naturligt förekommande ämnen som potatisglykoalkaloider ("solanin") kan vara lägre än i konventionella livsmedel. I andra fall, till exempel när det gäller persistenta organiska ämnen som finns i jorden som DDT och PCB, kadmium, mögelsvampgifter eller nitrat, förefaller odlingssättet inte vara av avgörande betydelse för slutkontaminering av jordbruksprodukter. Det finns dock i dag inga vetenskapligt hållbara bevis för att de observerade skillnaderna mellan ekologiskt och konventionellt frarnställda livsmedel skulle leda till några objektivt mätbara effekter på hälsan hos konsumenten. Däremot kan vissa grupper uppleva det som en större psykologisk trygghet att ekologiskt odlade livsmedel i vissa fall kan innehålla något lägre halter av potentiellt skadliga kemiska ämnen. Mer forskning krävs dock för att kunna utföra pålitliga bedömningar av ekologiska produkters möjliga påverkan på hälsan."

 

På vilket sätt tolkar du detta som att ekoprodukter kan innehålla mer gifter än de konventionellt framställda?

Jag har läst länkarna men ingen av dem visar det du påstår.

Du har ingen källa på att ekomat kan innehålla mer gifter än konventionellt odlad alltså?

Jag har läst länkarna men ingen av dem visar det du påstår.

Du har ingen källa på att ekomat kan innehålla mer gifter än konventionellt odlad alltså?

Det jag påstår styrks här:
"Concentrations of daidzein and genistein were undetectable in most blood or saliva samples from children fed breast milk or cow milk formula. The proportion of non-detectable values was somewhat lower in urine than in the other matrices. Concentrations of equol were detectable only in a few urine samples. For both daidzein and genistein, urine contained the highest median concentrations, followed by blood and then saliva. Urinary concentrations of genistein and daidzein were about 500 times higher in the soy formula-fed infants than in the cow milk formula-fed infants. The correlations between matrices for either analyte were strikingly lower than the correlation between the two analytes in any single matrix. We did not find significant correlations between isoflavone concentrations and the levels of certain hormones in children fed soy formula. Our results, based on much larger numbers of infants, strongly confirm previous reports, but whether phytoestrogens in soy formula are biologically active in infants is still an open question. We plan further longitudinal studies focusing on physical and developmental findings reflecting the effects of estrogen exposure."
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18665197

Det finns fler studier.

Jag tror absolut att phytoöstrogener påverkar kroppen, men man kan ju jämnföra med t.ex. kyckling, som är full med tillväxthormon etc. Tillväxthormon = cell tillväxt = cancer... vilket är värst? Jag tror heller det inte är bra med för mycket soja, precis som det inte är bra att äta för mycket av NÅGOT livsmedel. Men det finns värre och värst också.

Min kompis som är vegan började äta äggvita igen. Resultatet? Hennes bröst började växa asmycket! Tyckte det var interesant. Kan inte vara så bra för cancerrisken dock.

Oj,  är det därför jag gått från D-kupa och uppåt -  äter en hel del ägg.....

Lägg av nu. Gå och sparka på någon sten istället.

Den där kommentaren var inte riktad mot dina "argument", och förstår du inte det så kanske du borde gå ut från din lägenhet för att ta reda på hur människor kommunicerar.

Fan, det går ju inte att äta nåt, we're doomed!!!