Borde alla kläder vara unisex?

...och om personen inte talar sanning så känner pennan av det och personen i fråga får en elektisk stöt?

Jag är inte så säker på att de är en minoritet. Jag tror att det som du kallar för majoritet är väldigt högljudda och benägna att trycka ner de som tycker annorlunda.

Jag anser inte att jag kan veta huruvida majoriteten av alla människor är hetrosexuella. Det går, som sagt, inte att mäta. Jag tycker heller inte att det är nödvändigt för mig att känna till hur det ligger till på den punkten, eftersom alla bör ha samma rättihgeter och skyldigheter oavsett vilket. Om du tycker att detta verkar dumt eller fördummande så kan det bero på att du inte riktigt förstått.

Jag kan, till exempel, tänka mig att det i en macho-kultur anses vara väldigt förbjudet att som kille tända på andra killar. Därför kan det hända att man inte identifierar sig som bisexuell, om man lever i ett sådant samhälle. Då är det enklare att bara gifta sig och hålla sig till sin fru -även om man kanske gärna hade legat med män om det bara varit socialt accepterat.

Jag vet inte. Jag säger inte att det ÄR så. Jag bara förklarar att det är möjligt för människor att ljuga i sådana test. Alltså verkar det lite naivt, för mig, att utan vidare utgå ifrån att resultaten som man får fram är fullständigt korrekta och inte kan ifrågasättas.

Om du upplever att någonting är dumt eller fördummande, så kan det vara för att du inte förstår.

I en normal debatt är det fullt accepterat att komma med resonemang och frågeställningar, utan att rabbla fakta från någon bok.

Jag är i min fulla rätt att påpeka möjliga brister i en mätmetod utan att för den sakens skull kunna hänvisa till någon undersökning som gjorts på ämnet.

Människors lika värde är uppenbarligen inte alls en självklarhet.

Varför skulle vi tänka oss att hela populationen är från Mars? Det är verkligen inte jämförbart med att tänka sig att människor kan ljuga.

"Om attraktion". Det var inte vidare...specifikt av dig. Är det någon viss bok som du kan rekommendera? Någon viss författare?

Det är lite så som en diskussion fungerar.

Det har du ju inte alls visat. Du har sagt att du tror att de inte ljuger, eftersom det finns de som säger att de lider av exempelvis impotens. Det tycker inte jag är något vidare bevis.

Jag har inte pratat om att det skulle finnas fler homosexuella, jag har pratat om att det är möjligt att antalet hetrosexuella är färre.

Jag anser att det alltid är ok att ifrågasätta. Vill man inte svara får man låta bli.

Om du anser att mina ifrågasättanden är ologiska så får du gärna peka ut var logiken skulle brista. Troligtivs rör det sig om ett missförstånd.

Som sagt, det är din uppfattning. Min uppfattning är att det som fördummar debatten är folk som inte klarar av att diskutera, utan kommer med osakliga påhopp när deras lilla världsbild blir kritiserad.

Du sitter och försvarar en mätmetod vars effektivitet och exakthet inte kan bedömas. Jag upplever nog att min ståndpunkt i jämförelse med din är något mer rimlig. Vidare är det som mäts i den typ av test som du pratar om inte vilken sexuell läggning som människorna faktiskt har, utan vilken sexuell läggning som de själva upplever att de har. Det kan finnas en skillnad här.

Vi vet att det förekommer att människor ljuger. Men vi drar slutsaten att de inte gör det i anonyma undersökningar? Varför? Vad skulle hindra dem? Dessutom kan det väl finnas andra skäl (än medvetna och direkta lögner) till att man kan få missvisande resultat i undersökningar; allt beror ju på hur dessa är utformade, på underlaget, frågeställningarna, svarsalternativen och på hur man valt ut personerna som ingår i testgruppen.

Sen skulle jag vilja ge dig ett generellt råd: När du lägger in diagram eller liknande, tala alltid om VAR du tagit dessa från. Så att vi förstår att du inte suttit och ritat ihop dem själv. Det är rätt viktigt.

Nja. Det brukar gå till så, att en person slänger fram en idé. Om en annan person inte tycker att denna stämmer så brukar han eller hon besvara originalinlägget och förklara hur och varför han eller hon tycker att originalinlägget är felaktigt. Varpå en eller flera bemöter detta med någon slags kritik.

Om man inte hamnar på en väldigt emotionell nivå, då ändras det här mönstret. Till exempel om man sitter med ett gäng berusade kompisar. Då brukar alla istället bara hålla med varandra och förklara hur bra alla är för att alla resonerar så rätt och riktigt.