Inlägg från: Lady Dahmer |Visa alla inlägg
  • Lady Dahmer

    Lady Dahmers mensbild bleknar i jämförelse :)

    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 14:13:19 följande:
    Oh Gud, den kvinnan är totalt gränslös. Inte för att jag tycker att bilden var så vidare provokativ (hallå, hur många kvinnor har INTE sett den synen IRL?!?) men för att hon verkligen kan göra vad som helst för att provocera. Liksom, väx upp. Hon behöver inte vara bäst på att vara värst, det räcker så bra med att hon är den hon är tycker jag!
    Gränslös? Inte alls. Jag har gränser. Vad som är privat eller personligt är subjektivt. Vad som gäller för dig gäller kanske inte för mig och tvärtom. 

    Vad menar du med att jag gör vad som helst för att provocera? Ge gärna exempel. Jag tycker nämligen inte att jag är speciellt utmanande.  
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Lady Dahmer
    Mariohn skrev 2012-11-21 14:21:17 följande:
    Jag håller med dig. Jag har älskat Lady D fram tills igår. Det blev platt fall. Hon blev bara ytterligare en i mängden som känns desperat.
    Oj! Är det så lätt för dig att totalt avskriva människor du påstår dig tycka om, t.o.m "älska"?? 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Lady Dahmer
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 14:29:41 följande:
    Nej, det är ju så. Det börjar tyvärr bli Kissie-varning, man läser ett inlägg/ser en bild och bara "jaha, OK, nu har hon tappat läsare igen, därav detta inlägg".
    I tre år har jag fått höra den där: "nu har hon tappat läsare igen" men min statistik går stadigt upp. Varför tror du att allt handlar om att ragga läsare? Hade det bara varit det som var mitt mål så hade jag väl gjort bra mycket mer och värre saker än det här? Som redan påpekats så är jag ganska rumsren. 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Lady Dahmer
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 15:00:13 följande:
    OK, nu har ju samtliga här inne skrivit att de INTE blev provocerade av bilden. Några av oss tycker att LD gjort bort sig litegrann, några tycker av okänd anledning att hon är fantastiskt cool som "törs" lägga upp en bild på MENS (jeeez).

    Är det på FB alla har reagerat så oerhört, eller var äger den här vattenglas-stormen rum någonstans?

    En bild på en hund eller katt har väl sitt värde i att ägaren älskar sitt husdjur och vill visa bilder på det, precis som mammor ofta lägger upp bilder på sina barn. Men... en mensbild? Oh how exciting liksom.
    stormen ägde rum på twitter och på min instagram. Bilden togs dock bort där efter anmälning. Det var en ganska enorm reaktion som jag inte väntat mig. Jag hade väntat mig äckel, inte ilska och hat. 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Lady Dahmer
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 17:04:37 följande:
    Du behöver inte övertyga mig, jag tar dina utspel för vad de är och blir inte upprörd. Det handlar säkert inte BARA om att ragga läsare, du verkar ha en stark drift att synas i media öht. Inget ont i det, du är ju inte direkt ensam, men det lyser "mediakåt" om dig när du gör sånt här. Jag skulle inte vara stolt om jag vore Katrin z, jag skulle inte vara stolt om jag vore du, jag skulle inte vara stolt om jag vore Kissie. Jag skulle vara stolt om jag var du och blev uppfattad som en person med tyngd och valida argument i stället för en som gör sitt bästa för att få reaktioner.
    Det är väldigt lätt att anta en massa och det gör du nu. Jag har säkert ett orimligt stort bekräftelsebehov, det har vi alla som är offentliga profiler annars hade vi aldrig synts. Men att avfärda mig som mediakåt är inte rättvist. Hade jag varit mediakåt så hade jag ställt upp i massa jävla skit och det gör jag inte. Jag syns inte i media speciellt ofta överhuvudtaget. 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Lady Dahmer
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 17:05:49 följande:
    Hade du verkligen det? Du är ingen barnrumpa i dessa sammanhang, hade du VERKLIGEN inte väntat dig ilska och hat från alla som retar sig på allt du gör så till den milda grad?
    Nej. Jag får ganska lite ilska och hat riktad mot mig. 

    Jag har postat annat äckel förr: hundbajs, blöjor, snoriga barnnäsor, fötter, sår osv. Man får kanske nån "men va faaaaan LD vad äcklig du är nu". Men inte ilska.  
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Lady Dahmer
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 17:17:12 följande:
    Rätt så mycket för att vara en så pass liten blogg. Eller, du är inte jätteliten, men du hör inte direkt till storbloggarna, eller hur?
    Jag har 25000 läsare i veckan. Så jag tillhör nog de större bloggarna jo. 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Lady Dahmer
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 17:18:36 följande:
    Konstigt, jag har fått uppfattningen att du anser dig påhoppad lite titt som tätt, men jag kan ha fel.

    Jag tycker sår är äckligare än något jag ser varje månad. Jag har tack och lov inte sår varje månad (om man inte räknar att jag har magsår i perioder Obestämd).
    jag tyckr också att sår är äckligare, men bilder på sår möts inte med samma ilska. 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Lady Dahmer
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 17:22:50 följande:
    Lever du på bloggen? Det är väl snarare det som är kriteritet.

    Jag skulle snarare bli argare av att ofrivilligt få se ett äckligt sår... eller nä, arg skulle jag inte bli. Men äcklad.

     Storbloggare är man beroende på hur många som läser. Inte hur mycket pengar man tjänar. Pengarna man får in beror på antal annonser och typ av annonser samt plattform. (arbetsgivare)
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Lady Dahmer
    TanganyikaIka skrev 2012-11-21 17:23:35 följande:
    Varför ska behöva se folks kroppsvätskor? Ska vi lägga upp bilder på bajs, spyor, snorkråkor och uppharklade halsmandelproppar? Var i ligger det allmänna intresset för kroppsvätskor? Har vi inte kommit ur kiss och bajsåldern? Tycker både det är osmakligt men främst bara så gränslöst. Särskilt upprörd är jag däremot inte, men jag tycker det är barnsligt. 
    Det är väl bara låta bli att titta. Varför ska man behöva se folks mat eller barn eller husdjur liksom? Varför ska jag behöva se torterade djur på facebook eller mördade barn på framsidan av DN? 

    Intresset kan ligga i diskussionerna och debatten som väcks eller reaktionerna det får eller så har man helt enkelt inget syfte alls med bilderna man lägger ut. 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
Svar på tråden Lady Dahmers mensbild bleknar i jämförelse :)