Inlägg från: JessicaDeluxe79 |Visa alla inlägg
  • JessicaDeluxe79

    Lady Dahmers mensbild bleknar i jämförelse :)

    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 18:50:31 följande:
    Men det finns ändå någon slags konsensus i vissa av dessa "gränser", en slags enighet i att vissa saker håller man privat. Sitt sexliv precis som du skrev, (man kanske pratar med nära vänner dock) men även kroppsvätskor som inte någon är intresserad av att se ofrivilligt. Vill man gärna se bajs så är det inte svårt att hitta på internet, men då lär man faktiskt aktivt leta.

    Sen är det intressant att just din mens skulle vara mer upprörande än ditt kiss, ditt bajs, ditt snor, dina fluytningar, din mans sperma etc? Jag tror du hade fått precis lika mycket reaktioner på allt detta, utom möjligen kisset, det ser ut som äppeljuice ^^ Jag tycker att den som har mesta hang-upen på att det skulle vara provokativt med håriga ben, mens mm är mylady.
    Det är ju, återigen, en fråga om personligt tycke och smak vad som är provokation och inte. Jag skulle skratta åt samtliga dina exempel, för jag ser det som naturliga saker som alla hanterar dagligen i olika mängd och intensitet. Men däremot skulle jag nog provoceras av att bli kallad saker som verkligen inte stämmer enligt min världsbild, eftersom jag stör mig rätt mycket på omotiverade uttalanden i allmänhet. Jag vill att man har någorlunda bra belägg för saker innan man kväker ur sig saker, oavsett vad nästan.
    Så nej, jag hade inte reagerat som man "vill" om man försöker provocera fram en reaktion med kroppsvätskor etc.
    jessicae.blogg.se -Du måste inte gilla mig men det underlättar
  • JessicaDeluxe79
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 18:54:15 följande:
    Det var mer BLOD? Jamen snälla nån, du tror väl inte att använt sig av mensblod och inte fejkblod när de gjorde den där kostymen? Det skulle ju vara äckligt på riktigt, hon hade ju kletat in det i ansiktet också... Kräks
    Ja ok fejkblod. men du fattade ju vad jag menade. Och nä det trodde jag inte. Hade däremot lite distraktion i form av två barn som undrade något så jag tänkte inte riktigt när jag skrev. Så jag får tacka för att du rättade till det faktafelet. Men jag tror det var en han på min bild. Osäker men tror det.
    jessicae.blogg.se -Du måste inte gilla mig men det underlättar
  • JessicaDeluxe79
    sär skriven skrev 2012-11-21 18:57:10 följande:
    Lite synd att man inte kan bevaka enskilda medlemmars kommentarer, man kan ju missa något viktigt.
    Ja, den funktionen borde man lägga in här tycker jag :)
    jessicae.blogg.se -Du måste inte gilla mig men det underlättar
  • JessicaDeluxe79
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 18:57:45 följande:
    Ditt svar tillförde ju också en ny dimension till tråden måste jag säga.
    Jamen ursäkta. Jag blev lite trött på puckostuket bara. Back to reality och seriösa inlägg.
    jessicae.blogg.se -Du måste inte gilla mig men det underlättar
  • JessicaDeluxe79
    Jennie med ie skrev 2012-11-21 18:59:30 följande:
    Det kanske är så att spelad irritation/förvåning över att folk blir provocerade när hela syftet är att provocera är ganska provocerande.
    Oj det där var nog djupt eller nåt, för jag fattade faktiskt inte så mycket av det. Förklara igen är du snäll?
    jessicae.blogg.se -Du måste inte gilla mig men det underlättar
  • JessicaDeluxe79
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 19:00:05 följande:
    Jag är mycket vettig tycker jag faktiskt. Just nu känns det som om de flesta håller med mig om att just mensbilden är en klar dal, och det är väl egentligen det tråden handlar om, eller vad säger du ts?
    :) Egentligen är det det som tråden handlar om ja. Men jag menar förstås i allmänhet när man ska se till argumentation osv. Så ser JAG det, men det gör inte alla, det förstår jag.
    jessicae.blogg.se -Du måste inte gilla mig men det underlättar
  • JessicaDeluxe79
    sär skriven skrev 2012-11-21 19:02:14 följande:
    Men hörrni, det finns väl värre saker att bli provocerad över på nätet än en bild på en blodfläck? Jag lovar att jag blir mer provocerad och beklämd varje gång jag öppnar Aftonbladet eller tittar på nyheterna.
    Sant. Och det är lite pudelns kärna här kan jag känna. Varför man blir så attraherad/intresserad/äcklad/provocerad av mens övergår mitt förstånd. Men så är jag ju bara en människa med en mycket liten hjärna också :)
    jessicae.blogg.se -Du måste inte gilla mig men det underlättar
  • JessicaDeluxe79
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 19:03:55 följande:
    Fast alla håller faktiskt med om att bilden inte är provocerande utan bara uppmärksamhetstörst.
    Fel. Jag håller inte med om att den är varken eller. Jag tycker snarare den belyser en grej som man vill få igång en diskussion om (mission accomplished) och försöka få en och annan inskränkt människa att fatta att mens inte är farligt, äckligt eller fel eller tabu, utan något ytterst normalt och inget att skämmas över eller dölja.
    Så ALLA håller inte med där.
    jessicae.blogg.se -Du måste inte gilla mig men det underlättar
  • JessicaDeluxe79
    sär skriven skrev 2012-11-21 19:04:27 följande:
    Gäller inte det för alla bloggar?
    Nej, inte alla men många. Men det finns de som har ett budskap bakom sina bilder också, vad man än vill tro om saken :)
    jessicae.blogg.se -Du måste inte gilla mig men det underlättar
  • JessicaDeluxe79
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 19:06:27 följande:
    Jag vet inte om jag skulle det heller, men det är inget jag vill se. Normalt sett har människor en gräns att passera innan de börjar fota valfria kroppsutsöndringar och lägga ut på nätet (om de inte är fjortisar som saknar konsekvenstänk).
    Fast.. vad är det för konsekvenstänk man behöver ha menar du? Det blir väl knappast särskilt allvarliga konsekvenser för att någon visar upp mens? Upprörda människor av olika orsaker ja, men det är ungefär det. Och normalt begåvade och vettiga människor släpper detta med mensbilden rätt omgående, så what's the harm egentligen?
    Blir man äcklad (vilket jag blir på tv hundra gånger i veckan ungefär) så kan man ju scrolla vidare, stänga ner eller något. Det är inte värre än så? Varför ska jag som bloggare behöva begränsa mig för att mina besökare EVENTUELLT blir äcklade? Och varför, om man är inställd på äckligheter, kommer man till en blogg där man vet att det förmodligen BLIR äckligt, om man nu är så känslig?
    (som alla de som klickat in till mig, pga länken i TS. Varför klickar man när det står att det ska vara äckligt om man inte vill se nåt snusk då?)
    jessicae.blogg.se -Du måste inte gilla mig men det underlättar
Svar på tråden Lady Dahmers mensbild bleknar i jämförelse :)