pellepelle skrev 2012-11-28 09:34:44 följande:
Modellens utseende har ju inget med fotografiets kvalitete att göra. Man ska ju bedöma vad som är en bra bild, inte vad som är et bra motiv. Man får ju se hur fotografen lyckats med den modell hen använt!
Två exempel från mitt arkiv:
Nummer 1:
Modell som inte är så fin (objektivt sett, visst mamma tycker fortfarande att han är fin och säkert en del andra också och han har säkert en fin personlighet och bla bvla bla...)
Detta är fortfarande en bra bild. Exponeringen är bra, beskäringen liksaå. Jag har framhävt det bästa med honom (ögonoen) och använt ett kort skärpedjup för att minimera den störande bakgrunden. Jag har valt en bild där han inte ler med hela munnen eftersom hans tänder är förskräckliga. Halsduken och jeansjackan säger lite om hans personlighet, liksom kastmärket i pannan. I mina ögon ett bra porträtt på en mindre attraktiv människa som jag lyckats bli ganska söt.
Bild två:
En kvinna som egentligen är mycket vacker (ser man på andra bilder jag tagit från samma tillfälle). Detta är dock en usel bild. Den är underexponerad, bakgrunden är sjukt rörig och tar uppmärksamhet från modellen. Det finns ingen kontakt med henne, hon gör en ful grimas (döljer ett vackert leende) och bär uniform som bara avslöjar var hon jobbar, inget om henne som person. Här har jag lyckats få en vacker kvinna att bli ganska oattraktiv och dessutom har jag misslyckats med övriga bilden.
Utan att tveka skulle jag säga att 9999 av 10 000 tycker att den övre bilden är en bättre bild och 9999 av 10 000 skulle tycka att kvinnan under är mer attraktiv rent utseendemässigt om de träffade båda två.
Att säga som du är ju därför samma sak som att du skulle rösta på det vackraste landskapet i landskapstävlingen. Vilket ju också är fel- där ska man rösta på den bästa BILDEN av ett landskap.
Alla har ju rätt att rösta såklart, men man bör nog fundera en extra gång innan man röstar på om det är bilden eller motivet man gillar!
