Ny skolskjutning i USA,, men då säljs MER vapen?!?!

Är inte det självförklarande?
Folk vill kunna försvara sig själva, det enda man uppnår med restriktiva lagar och förbud att dom laglydiga blir försvarslösa, dom som skiter i lagar kommer få tag på vapen om dom behöver.
 

Nej, det är människan som dödar och vapen är bara ett verktyg.
Om en människa vill döda så behövs det inga vapen, vapen för sig är dock bara metalklumpar utan egen vilja.
 
Problemet med förbudet är att det begränsar som sagt endast dom som följer lagen, inte dom som vi _vill_ begränsa.
Kollade på en interviu med polis från usa nu när vapendebatten har igen flammat upp där.
Han sa en grej som har fastnat, han undrade vilket är det säkraste stället att vara på, svaret blev i ett rum fylld med beväpnat folk, anledningen var att om man nu förbjuder vapen och avväpnar civila så skulle polisen vara tvungen att skydda dom andra, om han misslyckas så står dom andra utan skydd.
 

Kärnvapen kan jag tänka mig är extremt jobbiga att bära vid bältet och fungerar pissdåligt som självförsvar, även prickskyte eller jakt fungerar extremt dåligt.
 
Hur som helst, det dör flera hundra i trafiken årligen, enligt din retorik så är det bilar som dödar medan människan råkar bara sitta i den, enligt din retorik är det hållbart att kräva förbud.
 

Även det är bullskit, en vän till mig blev dömd för just det, han försvarade sig själv mot fyra st, fyra st hamnade på sjukan med bland annat brutna lemar, krossad adams äpple och lite annat smått och gott.
HAN blev dömd för misshandel för att dumstolen bedömde att hans träning har gjort han armar och ben till vapen.
 
Vapen har för övrigt många syften, det beror på vem som håller i den.
 

Ett tillägg, även bilar kan användas som vapen.
Det är bara att vilja avrätta nån och trampa på gasen så whips, den "snälla bilen" har blivit ett dödligt vapen.
Så ska vi förbjuda vapenbilar också eller ska vi sansa oss och inse att det finns, har alltid funnits och kommer alltid finnas dårar som går över gränsen, det är ingen anledning att bestraffa och begränsa _alla andra_ som aldrig kommer gå över den gränsen.
 

Nej, det är femåringen som sköt sin kompis, inte vapnet som själv tog sikte och avlossade en patron mot en oskyldig förbipasserande.

Säg mig, låter du dina barn leka med köksknivar?
Jag gör inte det, jag håller alla farliga föremål borta från barn, skulle jag sedan ha tillgång till skjutvapen skulle dessa inte förvaras där barn ens kunde få tag på dom om dom hade velat.
 
Det gör det absolut, att ha ett vapen och kunna försvara sig ger trygghet, det ger även handlingskraft  och möjlighet att ingripa i situationer man annars skulle behöva ringa polisen för och vänta så där en kvart, tjugo minuter.
Jag har själv gått beväpnat innan, just av anledningen att jag inte ville stå försvarslös _om_ nått hände,
det har även räddat livet på mig vid två tillfällen.
Nu när jag går obeväpnad så känner jag mig bara naken och vet att om nån väljer att ge sig på mig så slutar det förmodligen utan plånbok och mobil på akuten.

 

en kniv har alltid varit ett vapen för människan, endast på "senare tid" har vi börjat använda den bland annat i samband med matlagning.
Menar du på fullt alvar att en kniv _inte_ är ett vapen?
Skjutvapen används mycket riktigt för att skjuta, kan garantera dig att det stora flertalet om inte den överhängande majoriteten av skjutvapen i privat ägo kommer _aldrig_ riktas mot en annan människa.
 samtidigt som jag har ett vagt minne att jag nyligen läste om en icident, knivens motsvarighet till skolskjutningar, en man gick in med en kniv på en skola.
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/utrikes/article16571146.ab
Mycket riktigt, minnet svek mig inte, hur ställer du dig mot detta?
 
Vapen "kniv i det fallet" har räddat livet på mig vid två tillfällen så jag är inte alls med dig på att det skulle röra sig om falsk trygghet.
Inte grovt överdrivet utan beror mer på personen som dyker upp, säg att du går in i misshandel, 4 st sparkar och hoppar på en liggande, du har en pistol på dig, vad gör du?
Ingriper du för att rädda den liggande eller går du förbi?
Du kanske då väljer den laglydiga alternativet och ringer polisen för att sedan fortsätta bevittna spektaklet som utspelar sig framför dig, vad säger du?
 

Ja, vilken DÅRE som helst kan idag köpa sig ett vapen för att sedan använda det på andra människor, andra människor som idag har inget att sätta emot.

En kniv _är_ ett vapen som även kan användas till annat, likaså skjutvapen, dom kan också användas till olika syften.
Olyckor händer när man har att göra med potentiellt farliga föremål, knivar dödar lika effektivt som skjutvapen bara man vill använda dom så.
Dock är det självförklarande att barn ska inte handskas med farliga föremål utan översyn.

Det var inte det scenariot jag frågade efter.
 
Men ja, för att ändå beröra det, påtända missbrukare rånar folk till höger och vänster idag, folk som inte har nått att sätta emot.

Tror du på det själv?
Två femåringar leker, dom snubblar och trillar, vad händer?
Ett skjutvapen däremot behöver inte vara laddad, kan ha säkringen på, kan klicka, ja, sannolikheten är fanne mig högre att dom skadar sig på kniv än ett skjutvapen då en kniv är _alltid_ laddad osäkrat och redo att skada i motsatsen till skjutvapen.

Färre fullbordade rån, att antal rån inte skulle falla i sig kan du ha rätt i, folk rånar inte för skojs skull utan det är ren desperation det handlar om där.