Anonym (nytt!!) skrev 2012-12-21 12:58:28 följande:
Men förlossningssvården kan ju aldrig se till att alla blir helt återställda, kvinnor är inte skapta för att bli helt återställda efter en vaginal förlossning. Det är inte bara förlossningsvården det är fel på utan kvinnors kroppar är inte riktigt 100 på att föda fram barn vaginalt, om det är någon man ska skylla på så är det väl naturen. Allt går inte att fixa med den vård vi har idag. Framfall går tex inte att bota, ärr som läker med stram ärrbildning går heller inte att bota i de flesta fall. Hade det gått att bota så hade det väl år 2012 funnits botemedel för det, kvinnor har ju ändå fött barn i alla tider.
Ja det kommer alltid finnas risker med att skaffa biologiska barn som kvinna. Graviditeten i sig är en risk. Dock så kan dessa risker minskas, inte bara vid själva förlossningen utan även med hjälp av t.ex tillväxtultraljud och bäckenmätningar för kvinnor som ligger i riskzon för att få stora barn eller verkar ha trångt bäcken, samt genom ökad kunskap hos gravida och förlossningspersonal, och, givetvis, med kejsarsnitt för den som önskar. Kunskapen FINNS, den bara används inte i den grad den skulle kunna. Sett till andra länder så är det rimligt att anta att riskerna för bestående förlossningsskador torde kunna minskas rejält i Sverige. Jag är extremt kritisk till hur förlossningsvården ser ut på sina håll, men jag tänker inte skylla på enskilda kvinnor, och inte heller tycker jag att kejsarsnitt för alla löser något.