Varför föda naturligt?

Ja, jag tror att du till 90% hade tur. Min fru läste allt, gick på kurser, lärde sig andning och hade planer på att sitta/stå beroende på hur förlossningen gick. Hon plöjde allt som fanns att läsa. Under första delen av förlossning provade hon också allt det där. Under den sista tredjedelen var hon knappt ens kontaktbar och alla andningstekniker framstod inte som något annat än terapiövningar för blivande mammor.

Det är en annan diskussion, men jag erkänner att jag tycker att det är oerhört provocerande när kvinnor som haft enkla förlossningar slår sig för bröstet med att de minsann lärt sig den och den fjant-tekniken och det var därför det gick bra. Det är så arrogant så jag baxnar.

Ja det sprids alla möjliga myter.

Svaret på min fråga är väl antagligen ganska enkelt.

Som kvinna ska man föda vaginalt annars riskerar man att bli mobbad av andra kvinnor.

Är det så enkelt? 

Cirka hälften av alla som föder naturligt får bestående skador.: www.svt.se/nyhetsklipp/nyheter/sverige/article993076.svt

Hur får du det till en "väldigt liten procent"???

Jo, den forskningen är enkel att bortse ifrån:

I) Det finns inga som helst belägg för att  resultaten har något med allergi, astma, cancer, eller diabetes att göra. Man har under några dagar sett en genetisk skillnad i navelsträngen. Det är allt. Några mer resultat än så finns inte. Resten är forskarna själva som argumenterar för att få göra fler studier, och det tycker jag de ska få.

II) Det är en enda studie och den är väldigt liten. (39 barn totalt om jag minns rätt.)

III) Att det finns risker med kejsarsnitt betvivlar ingen. Att det finns risker med naturliga förlossningar betvivlar heller ingen. De här forskningsresultaten säger absolut ingenting om att det här skulle vara några betydande risker, om de ens finns.

IV) Summa summarum, på den här nivån finns det oceaner av forskningsrapporter som på visar möjliga risker av okänd storlek med hur många olika saker dom helst.

 

Ja du verkar ju också vara en av de som valde rätt med naturlig förlossning.

Finns det någon som anser att de haft en svår förlossning som tycker att det var en "häftig upplevelse"? 

Okej, den rätten tycker jag att du ska ha. Jag har bara svårt att förstå dig, speciellt innan första gången när du inte alls vet hur förlossningar kommer bli för dig. Men det är inget fel på ditt svar, om man helt enkelt vill utan att riktigt veta varför så ska man självklart få föda naturligt. För mig obegripligt, men kör på!

Vartefter sjukvården går framåt så kommer riskerna med kejsarsnitt minska och det är väl ofrånkomligt att en dag så kommer det vara betydligt lägre risker med ett planerat snitt. Ni som pekar på risker, tycker ni att standardalternativet borde bli kejsarsnitt den dagen det är det klart säkrare alternativet?

Obegripligt för mig. Den enda anledningen för mig med förlossningen var att få ut mitt barn, friskt och välbehållet. Resten i processen är inte alls viktigt för mig.

Det är ju det jag misstänker. Det innebär ju i så fall att pratet om risker bara är svepskäl och egentligen är det något annat som skapar aversionen mot planerade kejsarsnitt.

Ja hon tog smärtlindring. När kan jag inte säga, minns inte sådana detaljer längre. Det var ju som sagt två olika förlossningar också. Tio år sedan nu.

"Bara sån enkel sak som en barnmorska som har dålig attityd eller säger nånting som uppfattas fel kan orsaka en rad händelser som kan eventuellt sluta med sugklocka eller kejsarsnitt."

Det tror jag inte alls på och det finns inga som helst belägg för något sådant. Bara en del av den fantastiskt rika kvinnliga mytologin runt förlossningar.