Varför tror ni inte månlandningen har hänt?
Jag är så nyfiken på folk som säger att "vi" aldrig varit på månen. Jag har sett en del dokumentärer och läst om den och vet att många är skeptiska. Varför? Skulle det vara så konstigt att det är sanning?
-
-
Svar på tråden Varför tror ni inte månlandningen har hänt?
-
Det finns mängder av bevis för att månlandningar har ägt rum. Ett är laser-reflektorer som fortfarande fungerar.Jinks skrev 2020-12-10 10:55:05 följande:
Synd man inte får följa diskussionen om 200 år. Ifall det inte skett några nya långfärder då heller så kan man ge sig fan på att hårdnackade propagandister 2220 hävdar samma sak; Det är för dyrt, tekniken blev bortglömd, finns ingen anledning när man redan varit där osv. Gruppen har antagligen krympt men likt Bagdad Bob finns det några som aldrig ger upp.
-
Hade de erkänt att de inte klarade det hade jag respekterat detta och allt annat man åstadkom. Men att ljuga känns som ett underbetyg för mänskligheten. Ett annat exempel är Piltdownmannen. Det bedrägeriet stod sig i 50 år. Folk har så svårt att låta bli. Har du själv funderat över hur världen skulle se ut om alla talade sanning? Lögner är roten till allt ont. Vi ljuger varje dag för andra och för oss själva.Anonym (mr) skrev 2020-12-10 20:45:43 följande:
Varför är frågan viktig för dig?
-
Det finns alltid lättlurade människor som går på konspirations teorier. Det är som dom som tror att jorden är platt. Dom kommer alltid med teorier som kanske kan låta riktiga för någon helt utan kunskaper om vetenskap. Men för någon med någon form av bildning är dom helt galna. Att människan varit på månen är helt klart. Och alla teorier som kommit som skulle visat på att det inte varit så har motbevisats.
-
Ja, det vore en ganska hemsk värld om alla hela tiden var uppriktiga med vad de tyckte och tänkte.Jinks skrev 2020-12-10 21:13:37 följande:Hade de erkänt att de inte klarade det hade jag respekterat detta och allt annat man åstadkom. Men att ljuga känns som ett underbetyg för mänskligheten. Ett annat exempel är Piltdownmannen. Det bedrägeriet stod sig i 50 år. Folk har så svårt att låta bli. Har du själv funderat över hur världen skulle se ut om alla talade sanning? Lögner är roten till allt ont. Vi ljuger varje dag för andra och för oss själva.
En uppriktig fråga: Finns det någonting som skulle kunna få dig att tro på att USA var på månen? Jag tror du skulle hävda att alla bevis är fejk oavsett.
Det finns kvar utrustning på månen som fortfarande fungerar. Men det är naturligtvis inget du accepterar. -
Det ska finnas en reflektor som är ca 40x40 cm. Laserstrålar är raka men när de träffar månen är ljuskäglan ändå några km i omkrets. Den upptar flera fotbollsplaner. Sen ska ljuset studsa tillbaka. I bästa fall lyckas man fånga upp några fotoner. Lägg därtill att hela månen reflekterar ljus. Allt man har är några siffror på en datorskärm som visar att ett visst område ger högre värden. Men det kan man kanske få om man pekar lasern mot olika ställen. Jag gillar inte när så diffusa bevis kopplas samman med vad man så gärna vill tro på.Anonym (mr) skrev 2020-12-10 23:16:06 följande:
Ja, det vore en ganska hemsk värld om alla hela tiden var uppriktiga med vad de tyckte och tänkte.
En uppriktig fråga: Finns det någonting som skulle kunna få dig att tro på att USA var på månen? Jag tror du skulle hävda att alla bevis är fejk oavsett.
Det finns kvar utrustning på månen som fortfarande fungerar. Men det är naturligtvis inget du accepterar.
De hade kunnat skicka dit en obemannad sond och ta bilder som gett alla konspiratoriker en smäll på käften men man gör inte det. Landningsplatsen är ett historiskt minne som ingen får komma i närheten av och frågor besvaras icke. Tror fan att folk är misstänksamma. -
Jag brukar inte avfärda konspirationsteorier per automatik som vissa gör. Inte heller brukar jag ägna mig åt att se ned på andra människor med andra åsikter än mina. Jag är övertygad om att en del av konspirationsteorierna innehåller i alla fall vissa sanningar, även om slutsatsen som dras utifrån det kanske inte alltid är logisk eller förnuftig.
När jag hör en konspirationsteori, är det första jag försöker fundera ut om det finns något logiskt eller vettigt motiv bakom. Finns det någon som skulle tjäna på att vilseleda den stora massan i aktuell fråga? Kan jag inte komma på något möjligt motiv, är jag ett steg närmre att hålla den teorin för osann.
Folk har i allmänhet svårt att förstå vad vetenskap är och vad den kan visa (eller bevisa). Det gäller i lika grad konspirationsteoretiker som dem som hånar konspirationsteoretikerna. Det finns en övertro eller missförstånd angående vetenskap idag.
I fråga om just månlandningen så anser jag att det faktiskt finns motiv för att fejka en sådan, Kalla Krigets Space Race. Därmed inte sagt att jag anser det troligt att den var fejkad. -
Jag läser "Carrying the fire an astronaut´s journeys" av Michael Collins nu och kan varmt rekommendera den. Mycket läsvärd.
-
Pojekt LOLA
www.nasa.gov/centers/langley/multimedia/project-lola.html
Bevisar ingenting men kan ge lite funderingar. -
På exakt samma sätt skulle det finnas starka skäl att avslöja en bluff också och som jag visade i inlägg #53 vore en bluff oerhört enkel för Sovjetunionen att avslöja, vilket hade varit en massiv propagandaseger för dem!Embla twopointoh skrev 2020-12-11 10:32:47 följande:
Jag brukar inte avfärda konspirationsteorier per automatik som vissa gör. Inte heller brukar jag ägna mig åt att se ned på andra människor med andra åsikter än mina. Jag är övertygad om att en del av konspirationsteorierna innehåller i alla fall vissa sanningar, även om slutsatsen som dras utifrån det kanske inte alltid är logisk eller förnuftig.
När jag hör en konspirationsteori, är det första jag försöker fundera ut om det finns något logiskt eller vettigt motiv bakom. Finns det någon som skulle tjäna på att vilseleda den stora massan i aktuell fråga? Kan jag inte komma på något möjligt motiv, är jag ett steg närmre att hålla den teorin för osann.
Folk har i allmänhet svårt att förstå vad vetenskap är och vad den kan visa (eller bevisa). Det gäller i lika grad konspirationsteoretiker som dem som hånar konspirationsteoretikerna. Det finns en övertro eller missförstånd angående vetenskap idag.
I fråga om just månlandningen så anser jag att det faktiskt finns motiv för att fejka en sådan, Kalla Krigets Space Race. Därmed inte sagt att jag anser det troligt att den var fejkad.
I just detta fall är det helt enkelt en löjlig konspirationsteori. -
Skulle du lita på Putin om han hävdade att månlandningen var en bluff? Antagligen inte eller hur? Det blir bara ord emot ord. Mycket av det som sägs på RT är sant. Ändå finns det somliga som kategoriskt avvisar allt eftersom det är en rysk nyhetskanal.Mentat skrev 2020-12-11 13:13:16 följande:
På exakt samma sätt skulle det finnas starka skäl att avslöja en bluff också och som jag visade i inlägg #53 vore en bluff oerhört enkel för Sovjetunionen att avslöja, vilket hade varit en massiv propagandaseger för dem!
I just detta fall är det helt enkelt en löjlig konspirationsteori.
Vad som somliga inte förstår är att relationen mellan nationer är mer komplicerad än en relation mellan två personer. Trots att USA och Ryssland är fiender inom vissa områden och bråkar om utrikespolitiken så samarbetar man inom rymdforskning. Sanktionerna mot Ryssland och hoten mot alla som vill köpa deras gas hindrar inte att man jobbar tillsammans på ISS och tar hjälp av varandras teknik.