• Anonym (Hur?)

    Vaginalt vs kejsarsnitt

    Jag förstår faktiskt inte varför man väljer att göra kejsarsnitt. Efter två vaginal och ett kejsarsnitt så vet jag skillnaden. Hellre "göra jobbet" före och sen har man bebisen och det värsta är över, med planerat kejsarsnitt så går man lugnt genom förlossningen men man har det värsta framför sig. Flera veckors smärta. Jag Har mått otroligt bra efter två vaginala, men sen jag gjorde snittet för snart en Månad sen så har jag fortfarande ont. Det gör Ont att vända sig när man ligger och ont att ta sig upp ur sängen. Svårt att krama mina andra barn och att ha dom i knät, dom stöter till såret så det gör otroligt ont. det tog två veckor innan jag kunde gå i normal takt. Trots detta så tyckte barnmorskan och övrig personal på sjukhuset att jag återhämtat mig otroligt bra redan första dagarna.  Jag känner att jag missat den otroliga kick det är att gå genom en vaginal förlossning denna gång. Att få känna den otroliga stoltheten över sig själv när man är färdig. Jag förlorade även mycket blod i samband med operationen så jag är fortfarande otroligt trött hela tiden.  Det tar tid att komma tillbaka. Så varför är vissa så rädda för vaginalt? Jag kan förstå dom som gått genom en svår vaginal förlossning innan. Men jag förstår inte dom som väljer snitt endast pga att dom  är rädda för smärta?? En stor bukoperation är mycket mer smärtsam än en vanlig vaginal förlossning. 

  • Svar på tråden Vaginalt vs kejsarsnitt
  • Mercurialis

    Jag har en vaginal förlossning och ett kejsarsnitt i bagaget. Båda har sina fördelar och nackdelar. Båda har varit mycket bra upplevelser. Om jag skulle skaffa ett barn till, vilket jag inte ska, och om jag hade valmöjligheten, så skulle jag välja kejsarsnitt.


    Don't walk in front of me, I may not follow. Don't walk behind me, I may not lead. Walk beside me and just be my friend.
  • The past is now

    4 vaginala förlossningar och jag skulle aldrig få för mig att frivilligt låta någon skära upp mig och plocka ut ungen.

  • Anonym (vet)
    Anonym (Velande) skrev 2013-06-16 17:30:57 följande:
    Den här frågan är högst aktuell för mig just nu, är i v 20, gjort IVF och är 40+. Har ett par år av missfall, operationer, och plågsamma erfarenheter i samband med olika ingrepp bakom mig, vilket har gett en närmast panikartad rädsla inför förlossning. Detta är mitt första barn. Redan inskriven hos Specialistmödrarvården pga sköldkörtelproblem så jag skulle säkert kunna motivera ett planerat snitt, har förstått att en del får kämpa för att få det överhuvudtaget? Men jag är inte helt säker på vad jag vill och vem man än frågar så tycks alla säga olika. Har ännu inte diskuterat detta ordentligt med min BM, det är ju ett tag kvar. Vill mest att ungen ska komma ut så smidigt och säkert som möjligt, lägger all prestige på hyllan och tror inte att det kommer att bli en särskilt bra upplevelse oavsett. Dock rädd för veckor av smärta efteråt, gjorde en mindre op i halsen för inte så länge sen och det tog 2-3 veckor innan jag kunde röra mig obehindrat. Å andra sidan så finns det som sagt massor av risker med en vaginal förlossning... Ni hör ju, så här håller jag på och velar fram och tillbaka i mitt huvud, svårt beslut!
    Tänk igenom det noga, läs på om båda metoderna och fundera över vilka komplikationer du skulle vara mest OK med om de inträffade. T.ex , så drabbas 7% av de som föder med snitt av en infektion, medan 10% av de som föder vaginalt spräcker analen. Vilket skulle du känna dig tryggast med att hantera?

    Om du är 40+ och har svårt att få barn, så är kejsarsnitt troligen säkrare för dig. Vaginal förlossning är fördelaktig om man vill ha många barn eller om man vill ha nästa barn tätt inpå. Om man bara vill ha 1-3 barn, så finns det ingen medicinsk fördel med att föda vaginalt.
  • Anonym (nöjd och glad)

    Har genomgått fyra förlossningar och alla förlossningarna har varit lätta och utan komplikationer samt varit snabba och jag har aldrig fått några som helst problem efteråt, är exakt som innan första förlossningen. Även min kropp är som innan första graviditen, jag är lika smal, lika platt mage ja allt, så jag är glad att jag sluppit få ett ärr pga snitt.

  • zarah

    Nu har jag bara ett barn och planerar inte fler. Men jag gick fram till vecka 36 i tron om att jag skulle föda vanligt. Men då upptäckte vi att det va ett sätesbarn. Så fick planerat snitt. Själva förlossningen har aldrig skrämt mig. Man har ju ändå tänkt alla andra klarar det då gör jag med det. Men skulle jag mot förmodan få ett barn till hade jag nog föredragit snitt. Visst det kittlades inte med snittet men hade i princip bara skit ont första natten. Dag två ville jag inte ha några mediciner och alla på avdelningen skällde på mig för att jag gick runt och va uppe så tidigt efter snittet. Gick på dass så fort bedövningen släppte dom ville tydligen att man skulle ligga lite längre... Var mycket piggare ( fullt försåtligt med tanke på att vissa hade legat med värkar i flera timmar) och mer rörlig än alla som hade fött vaginalt då i princip alla blev runt körda i rullstol eller fick hjälp av sina respektive. Hade inga problem när jag kom hem, det ända jag stör mig på nu 9 veckor efter är att känseln är dålig på vissa ställen.

  • Anonym (vet)
    Anonym (nöjd och glad) skrev 2013-06-16 18:25:32 följande:
    Har genomgått fyra förlossningar och alla förlossningarna har varit lätta och utan komplikationer samt varit snabba och jag har aldrig fått några som helst problem efteråt, är exakt som innan första förlossningen. Även min kropp är som innan första graviditen, jag är lika smal, lika platt mage ja allt, så jag är glad att jag sluppit få ett ärr pga snitt.
    Bara av ren nyfikenhet...

    De flesta kejsarsnittärr syns inte, om man inte rotar runt efter dem i väninnornas skrev. Hade du hellre drabbats av ett nästan osynligt streck på magen, eller av en spräckt anal med inkontinens som följd?
  • Anonym (jag)
    Anonym (vet) skrev 2013-06-16 17:21:35 följande:
    Men snälla du...

    1) Nej, kroppen är inte "gjord" för att föda barn. Människan är det däggdjur som har näst svårast på planeten att föda barn. Vi har mycket hög skadefrekvens och innan modern sjukvård (dvs när kvinnor födde naturligt) så dog ungefär 10% av graviditets- eller förlossningsrelaterade problem. Barnfödande har dödat fler människor än pesten. Vi är inte "gjorda" för att föda. Vi överlever i tillräcklig omfattning trots att vi föder barn. Jag har dock lite högre ambitioner än att bara överleva.

    2) Framfall kan man få även om man föder med snitt - men det är 5 gånger så hög risk om man föder vaginalt. Man kommer aldrig helt undan risken, men man MINIMERAR risken om man inte föder vaginalt. Knipövningar hjälper INTE mot framfall.

    KLart kvinnokroppen är gjord för att föda barn!  De flesta kvinnor klarar av att föda barn och har varit så i alla tider och kommer alltid vara så!  Ren lögn och komma och påstå att kejsarsnitt är bätte än att föda normalt! Har du hört NÅN BM, läkare som sagt at kejsarsnitt är bätte än vaginalt OM du kan föda normalt??
  • Anonym (jag)
    Anonym (vet) skrev 2013-06-16 19:51:30 följande:
    Bara av ren nyfikenhet...

    De flesta kejsarsnittärr syns inte, om man inte rotar runt efter dem i väninnornas skrev. Hade du hellre drabbats av ett nästan osynligt streck på magen, eller av en spräckt anal med inkontinens som följd?
    Det där är ju extremt ovanligt.
    KOmplikationer vid kejsarsnitt är mkt mer vanligt än komplikationer vid vaginal förlossning.
  • Anonym (vet)
    Anonym (jag) skrev 2013-06-16 20:01:20 följande:

    KLart kvinnokroppen är gjord för att föda barn!  De flesta kvinnor klarar av att föda barn och har varit så i alla tider och kommer alltid vara så!  Ren lögn och komma och påstå att kejsarsnitt är bätte än att föda normalt! Har du hört NÅN BM, läkare som sagt at kejsarsnitt är bätte än vaginalt OM du kan föda normalt??
    Ja, det har jag hört. Ganska många, till och med.

    Naturen är inte alltid bäst. "Naturligt" är inte en synonym till "bra".

    "Det har varit så i alla tider"??? Ja tack, kvinnor har dött och skadats av graviditeter och förlossningar i alla tider. Naturen suger pung.
  • Anonym (vet)
    Anonym (jag) skrev 2013-06-16 20:03:40 följande:
    Det där är ju extremt ovanligt.
    KOmplikationer vid kejsarsnitt är mkt mer vanligt än komplikationer vid vaginal förlossning.
    Nej. Ungefär 10% drabbas av en sfinkterskada (spräckt röv på ren svenska). Det är inte "extremt ovanligt". Det är "mycket vanligt" per definition.

    Komplikationer vid KS är mycket mer sällsynt än komplikationer vid VF. KS är en mycket mer kontrollerad procedur.
Svar på tråden Vaginalt vs kejsarsnitt