Köpa hus olika ekonomi och kontantinsats

Först och främst bör ni nog läsa på sambolagen och ärvdabalken och få klart för er hur en bodelning och skifte går till vid separation eller dödsfall.

Funder ni på att gifta er bör ni nog läsa på lite där också.

Framförallt bör ni inte köpa hus förren ni är överrens om detta.

Ta avsked från den snåle karldjävulen så snart du kan - ett liv med honom blir aptrist

Vill han att du ska stå på gatan med ert barn om han skulle gå bort??  
Antingen så lämnar du honom för att han är en snål jävel som inte bryr sig om ert barns och din framtid.

Vill du ändå leva med honom så:Gift er ! Jag och sambon har köpt hus... vi skiter i att skriva krångliga papper. Vi gifter oss så löser det sig själv :)

Ska ni ändå ha barn så kan ni lika gärna bli gifta.  

Vill han ens bo med dig? haha,
Jag skulle delat 50/50 på lånet, samt 50/50 på kontantinsats så ni faktiskt äger halva huset var, annars så hade jag, personligen, inte gått med på att köpa hus, köp ett billigare?

För nu tar du upp dödsfall, vad händer om Ni separerar och han äger 70% av huset och betalt hela kontantinsatsen?  Ja, du åker ut, helt enkelt!   Skulle vara försiktig med sådant, även om ni älskar varandra nu, så kanske ni inte gör det om två år, och då sitter du där på gatan, eftersom han har betalat i princip allt.

Tycker det låter som han försöker blåsa dig vid ev separation.

Låt honom stå på hela huset och betala allt (räntor , underhåll och amorteringar)
Du betalar då halva driftkostnaden + halva mat/barnkostnaden så kan du spara upp en egen buffert för ev separation.

Inser du att du sitter och säger att du ska skaffa barn med en karl som vill göra dig och barnet hemlöst om han dör?

Nu funkar det dock inte riktigt så, tack och lov. 

Jag undrar faktiskt hur man tänker när man skaffar familj med någon som inte ens vill dela bostaden med en.
Separat ekonomi, visst, men det måste väl finnas gränser?
Om han inte vill dela så låt honom bo själv det snåla aset. 

Och se för guds skull till att han tar halva föräldraledigheten och om du inte har gjort det redan så börja spara för dig själv och din framtid. Det låter som sagt som att han försöker blåsa dig vid en separation, låter du han få igenom sina krav så kommer du inte ha ett skit så det är bara att börja skrapa ihop slantar och investera dina egna pengar bra utom räckhåll för honom.

Min sambo lade in typ 600.000 i kontantinsats och jag tog det jag hade , 50.000. Vi står båda på lånet och vi äger halva var.

Verkar vara lite osunt att hålla så hårt på egna pengar om man ska köpa hurs ihop och ha barn ihop.

Men om ni nu inte ska ha gemensam ekonomi eftersom han är en djävla egoistisk snåljåp så är mitt förslag att du lånar halva kontantinsatsen av honom och sedan lånar ni 50/50 för huset. Därefter amorterar du av kontantinsatsen till honom som ett separat lån

Dvs- kontantinsatsen borde väl vara typ 300 000. Han går in med dessa sparade 300 000 som han har och du gör upp ett separat lån av honom (med papper och allt) där du lånar 150 000 av honom. Ni amorterar sedan på banklånet lika mycket- (där får ni ju komma överens på något sätt om en summa) typ 1000 var i månaden. Du amorterar också typ 1000 kronor på lånet till honom. Hur ni gör med ränta på ditt lån till honom har ju att göra med hans egoism och snålhet såklart.

På så sätt så är det inga konstigheter vid eventuell separation. Dvs ni äger halva huset var, ni har halva banklånet var men du är skyldig honom det som inte är bortamorterat på ert separata lån.

För enkelhetens skull är det bättre om ni äger precis lika mycket var i huset och inte krångla på det där sättet. Hade jag varit du hade jag krävt att få äga 50%, sedan delar ni lika på alla kostnader som rör huset självfallet och amorteringen. Du lägger med andra ord lika mycket insats som din kille.

Du kan säkert belåna sommarhuset så att du får pengar till det 50% av ägandet. Denna kostnad får du själv betala ur egen ficka.

På ett sätt kan jag förstå killen eftersom hans insats håller nere era kostnader. Räntan kommer man ju som bekant inte ifrån. 

Men å andra sidan förstår jag inte varför han ska äga 70%?