Jag blir rädd när jag läser detta

Tror du på troll under bron också? Ursprunget kommer ifrån språklig relativism och kom, förmodligen via sängvägen, från en av Chumskys avhoppade anhängare - nämligen den kognitiva lingvisten George Lakoff - via hans exfru Robin Tolmach Lakoff vid UC, Berkeley. Omkring 1973 publicerade hon den artikel som ligger till stöd för hen och som handlade om tio grundläggande antaganden som hon ansåg utgjorde ett speciellt kvinnligt språk. Sedan kan du hävda hur mycket du vill att hen inte är ett feministiskt och vänstervridet påfund, fakta och historien belägger motsatsen. : )

Är det en vanföreställning att födas med både snopp och snippa? Perfekt då har du ju löst problemet. : )

Jag trodde det kom från finskan.

Föddes du med päls, svans, morrhår och förmåga att spinna skulle du kanske vilja att det erkändes på något sätt? Kanske skulle du själv vilja ha möjlighet att påverka vilket du ville leva som också och inte tvingas jaga möss för överlevnad för att andra bestämt att det faktiskt är katt du är - tex.

Många intersexuella vill inte välja att vara ett kön eftersom de genetiskt och mentalt är båda. Det borde vara en självklarhet att de ska kunna slippa det.

Jo, jag håller med. I min värld finns bara två kön. Om man är född som en man men känner sig som en kvinna så är man man fast inte känslorna hänger med. Man rår inte för det, blir kanske lyckaligare att leva som kvinna men det FINNS bara två kön ändå. Allt kan inte vara tillåtet bara för att det är PK och det är samhällstrenden idag. Jag tycker att journalister skriver om vissa ämnen som får stor publicitet och då gör det till rätt, men den stora massan lever inte så och tycker inte så. Det är som en konstruerad verklighet och en vardaglig verklighet. Fast man får inte tycka så, så jag får säkert många påhopp nu.

Om barn föds med både manligt och kvinnligt könsorgan eller fler könskromosomer än två så är det något som gått fel under fosterutveckligen. Det finns nämligen en poäng med att ha två kön, vi skulle annars dö ut som art. Det betyder inte att det finns ett tredje kön.

Vad man än tycker om detta så har du tagit fram ett starkt argument där fakta talar sitt tydliga språk.

1) Har jag påstått motsatsen? Det där var ju så nära Godwins lag man kan komma utan att förlora diskussionen.

2) Och?

Jag låter detta bli mitt svar: lingvistbloggen.ling.su.se/

Uppenbarligen inte eftersom du blev tyst. : )