Slapp efter förlossningen och mörkad journal

Jag tror att kk kk nog faktiskt mår som allra bäst när hen får chans att trycka ner kvinnor, finns flera orsaker till ett sådant beteende, tex att hens föräldrar inte kunnat tillgodose alla hens emotionella behov, att hen är arbetslös eller inte trivs på jobbet, inte trivs med vänskapskretsen, eller med livet i största allmänhet. Jag är fullt övertygad om att en man som är aktiv i förlossningsskador och efterföljande debatter, och som därtill inte klarar av att vara uppmuntrande, som uppenbarligen inte har för avsikt att hjälpa någon, faktiskt har större problem i sitt eget liv. Och mår för stunden liiiite lite bättre av att med lite smileys och sarkasm, illa dolt förakt och en "oj då du blev väl inte arg nu :) " -attityd försöka utöva liiiite lite makt. Lyckliga människor med makt över sina liv har inget behov av ett sådant beteende.

Anonym (blä) - ja det måste ju inkludera förlossningsskador också!

Lillkossan, haha ja det är som ett pinsamt litet piiiip på hjälp från en som uppenbarligen inte mår bra själv och förmodligen aldrig heller skulle våga lägga upp sina egna intima problem såhär på ett öppet forum i cyberspejset.

För övrigt har det skrivits i andra trådar om en Eva Einarsson på strandkliniken i Stockholm som korrigerar förlossningsskador, kanske ett tips att kolla upp om ni inte redan hört talas om henne? I fortsättningstråd slid/framfall finns även fler namn i övriga delar av Sverige.

Hm med den procenten, dags för alla att hädanefter uteslutande kräva KS alltså

Kostnaden för ett planerat KS är inte särskilt hög i jämförelse med en vag. förlossning. Dessutom tar en misslyckad förlossning upp sjukvårdsresurser i flera år efteråt. Om man inte orkar tjata så är det ju bara att bekosta ks själva. Enligt statistik kostar en vaginal förlossning ca 25 000 kr.
Ett kejsarsnitt ca 40 000.
En svår förlossning ca 60 000 kr.

Ca 15% av alla förlossningar betraktas som svåra.
Ca 10 % av alla förlossningar slutar i akuta kejsarsnitt vilket innebär att det förelegat en kostnad för både vanlig förlossning OCH kejsarsnitt.
Detta betyder att den ekonomiska belastning som de planerade kejsarnitten innebär för sjukvården inte är speciellt stora.

kk kk du har fel. Man får inte nekas till KS. Patienten har rätt till medbestämmande (dvs att man inte kan neka en patient ett kejsarsnitt om det inte finns mycket goda skäl). Â?När det finns flera behandlingsalternativ som står i överrensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet skall landstinget ge patienten möjlighet att välja det alternativ som han eller hon föredrar.Â?
Källa: Patientens rättigheter i hälso och sjukvården

Enligt en fokusrapport från stockholms läns landsting var kostnaderna enligt en undersökning foÌ?r spontan vaginal foÌ?rlossning foÌ?r foÌ?rstfoÌ?derskor 15% laÌ?gre aÌ?n foÌ?r planerat kejsarsnitt och 20% laÌ?gre foÌ?r omfoÌ?derskor. Vid behov av vaÌ?rkstimulering och epiduralbedoÌ?vning (som är väldigt vanligt vid vag. födsel) var kostnaderna foÌ?r foÌ?rstfoÌ?derskor 10% HÖGRE jaÌ?mfoÌ?rt med planerat kejsarsnitt. Kostnaderna foÌ?r akuta kejsarsnitt (dvs misslyckade vaginala födslar) var betydligt hoÌ?gre foÌ?r baÌ?de foÌ?rst- och omfoÌ?derskor. NaÌ?r man beraÌ?knade kostnaderna foÌ?r alla kvinnor som planerade vaginal foÌ?rlossning var skillnaden till planerade kejsarsnitt endast 0.2%.

kk kk du har ju inte räknat med att de flesta planerade snitt görs då en risk redan föreligger hos mamman eller barnet, vid tex för trångt bäcken, föreliggande moderkaka, sätesbjudning eller andra medicinska orsaker hos mamma eller barn.

Det bästa sättet att minska KS som inte är direkt medicinskt motiverade är att garantera adekvat vård efter vaginal förlossning vilket uppenbarligen inte är fallet idag. Ju fler kvinnor som vittnar om förstörda underliv efter vag FL, desto fler KS kommer göras. Enkel matematik. Jag tror inte att du heller skulle vilja få kroppsliga funktioner förstörda, eller sprickor i hud och muskler någonstans på kroppen där de inre organen börjar tränga ut. Att kvinnor "förr i tiden" fick leva med dessa komplikationer är ju en sak, men i Sverige år 2013 med all medicinsk kompetens som finns tillgänglig, really?

SW kan du länka till en källa på det? Och ett KS är definitivt medicinskt försvarbart då många vagförlossningar ger bestående men.

Anonym - hur gick din första förlossning?

Kk kk nej man får inte men efter KS, varför säger du det hela tiden? Har du någon bättre lösning på problemet? Sedan är jag intresserad av att veta vad din fascination över förlossningsskador beror på? inget av det du har tillfört till denna tråd är något som kan hjälpa någon.

Kk kk ja men i den absolut största delen av fallen leder KS till betydligt mindre besvär för resten av livet än efter vanlig förlossning. Istället för att bara säga "nej det funkar inte, det där funkar inte heller, det där och det där är farligt, det där är en dålig idé", skulle du inte kunna komma med förslag på lösningar av problemet istället?

Kk kk risken för att dö vid planerat KS är väldigt liten och uppenbarligen tycker folk att det är värt risken med tanke på alla planerade KS som utförs. Vad är din lösning på problemet med FL-skador? Att flytta till Schweiz och skaffa en bra försäkring innan man skaffar barn?

Kk kk ja fast om alternativen är KS eller vaginal förlossning som i efterhand måste opereras så är valet för mig och många andra ganska enkelt. Vem ska bekosta korrigeringsoperationerna tycker du?

Kk kk i dagens läge anser jag att en konkret lösning på problemet med förlossningsskador är planerat snitt för de som önskar. Samt att vården fixar till förlossningsskador på rutin så att kvinnor slipper lida av framfall och rupturer och inkontinens och smärta.
Jag anser fortfarande inte att du kommit med någon konkret lösning för alla som nu är gravida eller planerar barn och vill slippa besvär i framtiden.