VictoriaJ02

Äldre 18 Oct 02:20

103 svar

Därför är feminismen dömd att gå under.

Det är en ytterst liten del av alla feminister som av män upplevs som rabiata, men tyvärr är det detta fåtal människor som kommer att avgöra feminismens öde.

När kvinnor tar på sig stridsrustningen för att gå ut i krig med männen kan det aldrig sluta med vare sig jämställdhet eller samförstånd. Det ökar bara motsättningar mellan människor som vi redan har så det räcker och blir över i samhället pga bl.a. rasism och sådana företeelser. Vi blir bara fler och fler människor på jorden, och då är det sista vi behöver motsättningar och stridigheter av olika slag. Istället måste vi börja tänka mer holistiskt och mindre inskränkt.

De rabiata feministerna tror sig arbeta för en god sak, men deras eviga generaliseringar, smutskastning och nedvärderingar av mannen gör att det aldrig kan komma något gott eller bra ur det, mer än att dessa feminister får utlopp för sina aggressioner och frustrationer och besvikelser, vilket förstås ur rent psykologiskt perspektiv kan vara sunt på individnivå.

Jag hyser största respekt för alla, kvinnor som män, som jobbar för ökad jämställdhet.

Men att hata en viss grupp människor bara för att de råkar vara födda till det de är, vare sig det är afrikaner, japaner, homosexuella eller män, kan aldrig leda till något konstruktivt.

Dessutom borde de mest rabiata feministerna se sig om i världen och bekämpa det riktiga kvinnoförtrycket, som pågår i många länder som inte på långa vägar kommit lika långt i sitt demokrati- och jämställdhetstänkande som svenskar och europeer. När man som t.ex Gudrun Schyman eller Mona sahlin går ut och försvarar kvinnans "rätt" att bära slöja/ burqa/ niqab och leva i en kulturell miljö som förtrycker kvinnan, då kan man inte längre kalla sig feminist. Är det ingen mer än jag som ser inkonsekvensen i detta?

Dessutom tror jag att de flesta är sjukt trötta och utleda på genusfrågor och feminsternas idoga strävan och försök att göra mannen mer lik kvinnan och vice versa.

Feminismen är en ideologi på utdöende, och det är de mest rabiata som sänkt dess popularitet till bottennivå.

Elit

Äldre 1 Nov 17:51

#81

PumpkinQueen skrev 2013-11-01 17:44:15 följande:

...och det är helt omöjligt att kvinnor är lika kompetenta som män, menar du? Om de får plats i styrelsen så är de där enbart på grund av sina kön? Ja, den åsikten får ju stå för dig. Personligen är jag övertygad om att kompetensen inte sitter i könsorganet (om man nu inte jobbar med porr eller prostitution, men det är väl en annan fråga).

Nej, det var föga förvånande inte heller det jag skrev. Jag är helt övertygad om att kvinnor kan vara lika kompetenta som män. Orsakerna att fördelningen inte är 50/50 har vi ju ältat till leda och eftersom du fortfarande verkar oförmögen att ta till dig information så kommer vi inte längre. Då frågar ju fortfarande "vad vi skall göra med informationen att män och kvinnor inte är lika dana"...

PumpkinQueen

Äldre 1 Nov 17:59

#82

Elit skrev 2013-11-01 17:51:19 följande:

Nej, det var föga förvånande inte heller det jag skrev. Jag är helt övertygad om att kvinnor kan vara lika kompetenta som män. Orsakerna att fördelningen inte är 50/50 har vi ju ältat till leda och eftersom du fortfarande verkar oförmögen att ta till dig information så kommer vi inte längre. Då frågar ju fortfarande "vad vi skall göra med informationen att män och kvinnor inte är lika dana"...

Ja, jag frågar fortfarande vad vi ska göra med den informationen, eftersom jag inte fått något bra svar av dig. Är det så att du vill att vi ska sluta kämpa för att kvinnor ska få ha samma möjligheter som män, eftersom de inte behöver dessa möjligheter eftersom de är fullständigt olika män och därför har helt andra behov?

Ja, det är jag på bilden

Elit

Äldre 1 Nov 18:05

#83

PumpkinQueen skrev 2013-11-01 17:59:51 följande:

Ja, jag frågar fortfarande vad vi ska göra med den informationen, eftersom jag inte fått något bra svar av dig. Är det så att du vill att vi ska sluta kämpa för att kvinnor ska få ha samma möjligheter som män, eftersom de inte behöver dessa möjligheter eftersom de är fullständigt olika män och därför har helt andra behov?

Det är svårbegripligt hur obegåvad du faktiskt är. Könsskillnader (som är på gruppnivå) kan vara en del av förklaringen till att utfallen grupperna emellan är olika (på gruppnivå). Enklare uttryckt, skillnader på gruppnivå kan förklara skillnader i utfall på gruppnivå.

Så genom att känna till skillnaderna på gruppnivå, ex att fler män är riktigt intelligenta gör att vi kan förklara varför mer män lyckas på områden som kräver att man är riktigt intelligent på samma sätt som att det finns mer korkade män vilket gör att fler män finns bland de som misslyckas med saker och ting. För de flesta människor är överlappningen stor.

PumpkinQueen

Äldre 1 Nov 18:17

#84

Elit skrev 2013-11-01 18:05:34 följande:

Det är svårbegripligt hur obegåvad du faktiskt är. Könsskillnader (som är på gruppnivå) kan vara en del av förklaringen till att utfallen grupperna emellan är olika (på gruppnivå). Enklare uttryckt, skillnader på gruppnivå kan förklara skillnader i utfall på gruppnivå.

Så genom att känna till skillnaderna på gruppnivå, ex att fler män är riktigt intelligenta gör att vi kan förklara varför mer män lyckas på områden som kräver att man är riktigt intelligent på samma sätt som att det finns mer korkade män vilket gör att fler män finns bland de som misslyckas med saker och ting. För de flesta människor är överlappningen stor.

Ja, och det är svårbegripligt att någon som är så klent utrustad i underbyxorna kan ha en hjärna som uppenbarligen är ännu mindre än hans penis. Men jag antar att det är därför som du inte klarar av att argumentera, utan bara kommer med påhopp, länkar som du inte läst och påståenden som inte går att styrka. Gärna med ett "jag har rätt, så det så, du har fel" som avslutning.

Så, vad vi ska göra med informationen är att säga "åååh, män är smarta". Eller vad vill du att vi ska ändra på? Varför vågar du inte förklara? Blir det för uppenbart hur kvinnofientlig du är då?

Ja, det är jag på bilden

Haskel

Äldre 1 Nov 18:45

#85

PumpkinQueen skrev 2013-11-01 17:09:46 följande:

Precis, jag vill ha ett jobb för att jag är lämpad för det, inte på grund av mitt kön. Därför suger det att mina möjligheter att lyckas ökar om jag väljer ett kvinnodominerat yrke.

Folk borde sluta tänka så mycket på vad andra har mellan benen, och fokusera mer på vad de har i huvudet.

Då förstår jag faktiskt inte vad du vill uppnå, handlar feminismen om att ändra på naturens skapande av kön. Du vill ha ett jobb som du är bäst lämpad för, men det är fel att du som kvinna passar bäst inom kvinnodominerande yrken. Om du istället får jobb inom ett mansdominerat yrke, så är det ju sannolikt inte för att du är bäst lämpad för det (enligt dig).

Anledningen till att vissa yrken är kvinnodominerade, är kanske för att den kvinnliga kroppen/psyket passar bättre för det. Det samma gäller säkert även mansdominerade yrken.

Förhållningssättet till män och kvinnor går att ändra på, och på så sätt göra samhället så jämlikt som möjligt. Dock är vi män och kvinnor, som ser lite olika ut, och är lite olika skapta av naturen, inte mycket att göra åt.

Elit

Äldre 1 Nov 18:46

#86

PumpkinQueen skrev 2013-11-01 18:17:37 följande:

Ja, och det är svårbegripligt att någon som är så klent utrustad i underbyxorna kan ha en hjärna som uppenbarligen är ännu mindre än hans penis. Men jag antar att det är därför som du inte klarar av att argumentera, utan bara kommer med påhopp, länkar som du inte läst och påståenden som inte går att styrka. Gärna med ett "jag har rätt, så det så, du har fel" som avslutning.

Så, vad vi ska göra med informationen är att säga "åååh, män är smarta". Eller vad vill du att vi ska ändra på? Varför vågar du inte förklara? Blir det för uppenbart hur kvinnofientlig du är då?

Med skribenter som du behöver genusfeminismen inga fiender. Tack för att du gör detta så enkelt = )

PumpkinQueen

Äldre 1 Nov 18:58

#87

Haskel skrev 2013-11-01 18:45:03 följande:

Då förstår jag faktiskt inte vad du vill uppnå, handlar feminismen om att ändra på naturens skapande av kön. Du vill ha ett jobb som du är bäst lämpad för, men det är fel att du som kvinna passar bäst inom kvinnodominerande yrken. Om du istället får jobb inom ett mansdominerat yrke, så är det ju sannolikt inte för att du är bäst lämpad för det (enligt dig).

Anledningen till att vissa yrken är kvinnodominerade, är kanske för att den kvinnliga kroppen/psyket passar bättre för det. Det samma gäller säkert även mansdominerade yrken.

Förhållningssättet till män och kvinnor går att ändra på, och på så sätt göra samhället så jämlikt som möjligt. Dock är vi män och kvinnor, som ser lite olika ut, och är lite olika skapta av naturen, inte mycket att göra åt.

Jag förstår inte vad DU vill uppnå. Ska vi göra det svårare för individer att själva välja vilja jobb de vill söka sig till?

Jag har aldrig träffat någon som har problem med att det finns olika BIOLOGISKA kön. Det är inte detta som debatten handlar om. Vad som diskuteras är huruvida människor ska bli bemötta som individer eller om de ska bli bemötta enligt en mall som säger att "alla kvinnor är si och alla män är så (och passar du inte in är det fel på dig)".

Ja, det är jag på bilden

PumpkinQueen

Äldre 1 Nov 19:00

#88

Elit skrev 2013-11-01 18:46:24 följande:

Med skribenter som du behöver genusfeminismen inga fiender. Tack för att du gör detta så enkelt = )

Bla bla bla. Vad sägs om att svara min fråga? Känns det verkligen så jobbigt?

Ja, det är jag på bilden

Elit

Äldre 1 Nov 19:12

#89

PumpkinQueen skrev 2013-11-01 18:58:49 följande:

Jag förstår inte vad DU vill uppnå. Ska vi göra det svårare för individer att själva välja vilja jobb de vill söka sig till?

Jag har aldrig träffat någon som har problem med att det finns olika BIOLOGISKA kön. Det är inte detta som debatten handlar om. Vad som diskuteras är huruvida människor ska bli bemötta som individer eller om de ska bli bemötta enligt en mall som säger att "alla kvinnor är si och alla män är så (och passar du inte in är det fel på dig)".

Det skulle vara intressant att veta om det var någon över huvud taget här som påstår att vi inte skall bemöta kvinnor och män som individer utan att bemöta dem efter en mall. Någon som känner till någon?

Haskel

Äldre 1 Nov 19:22

#90

PumpkinQueen skrev 2013-11-01 18:58:49 följande:

Jag förstår inte vad DU vill uppnå. Ska vi göra det svårare för individer att själva välja vilja jobb de vill söka sig till?

Jag har aldrig träffat någon som har problem med att det finns olika BIOLOGISKA kön. Det är inte detta som debatten handlar om. Vad som diskuteras är huruvida människor ska bli bemötta som individer eller om de ska bli bemötta enligt en mall som säger att "alla kvinnor är si och alla män är så (och passar du inte in är det fel på dig)".

Nu tror jag mig förstå vad du menar, du tycker det är tråkigt att du inte får chansen att prova på ett mansdominerat yrket, som du eventuellt vill ha? Jag tror du menar att du blir ratad redan vid din ansökan, just för att du är kvinna.

Om så är fallet, håller jag med dig, det är inte så det ska gå till. Anställningar ska inte göras på generell nivå, utan individuell.

Dock tycker jag också att det är fel att sänka krav på vissa yrken för att fler kvinnor eller män, ska kunna få dem. Brandman var ett exempel på sådant yrke, för några år sedan.

Därför är feminismen dömd att gå under.

INNEHÅLL