Varför hatar folk SD?
Gert skrev 2014-12-30 20:41:31 följande:
Du har nog missuppfattat vad SD är.Livet innehåller fler än enbart en fråga.
Inlägg från: MrFahrenheit
|
-
När SD har annat än enbart enskillda frågor att diskutera, så är jag beredd att hålla med dig. Tills dess... Nope!
Livet innehåller fler än enbart en fråga. -
Jag bygger inte min framgång här heller. Ge dig nu! Tss, skulle jag bygga all min framgång här på FL så hade jag varit en sån där som är stolt över att trycka ned andra, mindre "outbildade" figurer som t o m har blivit bannlysta i Tintin....Gert skrev 2014-12-30 20:42:35 följande:Och du bygger din framgång i den här tråden på okunskap om SD.
-
Det är precis till den här punkten som jag har väntat på...Gert skrev 2014-12-30 20:58:50 följande:Du bevisar att du inte vet vad SD vill.
Eftersom jag inte har en aning om vad SD egentligen vill förutom att skapa politiskt kaos, stoppa invandringen, sviker sina väljare som trodde att SD var ett vänster-parti ( :-O ), ett parti som ifrångår praxis med hjälp utav en ledning som till stor del grundar sina värderingar utifrån ett förlegat ideal och som känner sig tvingade att hävda sig själva med hjälp utav järn-rör ute på stan när offentligheten inte ser på...
Behöver jag verkligen säga mer? -
Jo jag kommer ibland med konstiga formuleringar. Jag erkänner att jag inte är perfektGert skrev 2014-12-30 21:01:17 följande:Återigen kommer du med dina konstiga formuleringar. Vad har Tintin i Kongo med SD att göra? Nej, Tintin är inte rasist, Tintin är en seriefigur!
-
Du menar att jag som har behövt argumentera för varje ståndpunkt jag har haft, enbart ska bli avfärdad när vi väl kommer fram till själva sakfrågan/höjdpunkten och som slutligen bevisar vem utav oss som egentligen ägnar sig åt struntprat?Gert skrev 2014-12-30 21:27:27 följande:Nej, om du ska med sådant struntprat behöver du inte skriva mer. Att du inte kan någonting om vad SD står i olika politiska frågor gör mig inte direkt överraskad.
Du är rolig du... -
Man straffar inte sig själv om man är ärlig och står upp för sin åsikt, jag håller med dig till 100%!Anders2015 skrev 2014-12-30 21:36:06 följande:Man straffar sig inte själv om man är ärlig och står för sin åsikt, man straffar sig själv om man har maktbegär och hooppar hit och dit i oron för att tappa makten. SD gjorde det enda man kunde göra när ingen vill sammarbeta i en endsa fråga. Givetvis gjorde dem det enda dem kunde göra och rösta emot.
Vad händer nu? Jo över 50% av alliansen vill sammarbeta med SD och 26% av den rödgröna soppan. Och det kommer fram nu, därav har dem gjort ett strategiskt fel som avblåste nyval. Med Starekiskt fel menar jag att denna soppa kommer at smaka illa. Ju fler kockar desto sämre soppa.
Nej sluta Mörklägga Journalister,politiker våga stå upp och säg vad ni tycker % :en tickar ifrån er.
Det är oerhört viktigt att alla är ärliga, inte enbart mot sig själva, men även mot andra... Ärlighet väger mer i slutändan än att enbart förneka att man kastar bort sitt liv på skitsaker... -
Jag börjar förstå dig sakta men säkert. Jag tror inte att du är en dålig människa någonstans, innerst inne...Gert skrev 2014-12-30 21:41:56 följande:Håller med. Jag lyssnade på Ring P1 i morse och där var det en äldre kvinna som sa ungefär det du skrev. Att alla pratar om det privat men man vågar inte säga någonting offentligt eftersom då blir man kallad rasist och fascist.
Sen ringde det en gubbe som debatterade med en annan inringare angående Decemberöverenskommelsen. Den som var emot överenskommelsen tog ställning för SD och då börjar helt plötsligt den andre inringaren fråga: Har du något emot invandrare?
Så man kan verkligen inte kunna ta ställning för SD eller mot decemberövernskommelsen utan att man blir kallad för rasist eller har något emot invandrare. Längre har vi inte kommit i Sverige. Vi befinner oss fortfarande i stenåldern.
Jag tycker det vore bättre om du var 100% ärlig, likt mig, och vi skulle snabbt komma överens om saker och ting. -
Eftersom du är lika helylle, som mig, så borde du, eller någon annan bättre vetande person, i alla fall överväga att kommentera citatet som lades ut enligt #20837:Gert skrev 2014-12-30 22:00:16 följande:Jag är 100% ärlig. Ingenting jag har skrivit har varit oärligt.
"Eftersom jag inte har en aning om vad SD egentligen vill förutom att skapa politiskt kaos, stoppa invandringen, sviker sina väljare som trodde att SD var ett vänster-parti ( :-O ), ett parti som ifrångår praxis med hjälp utav en ledning som till stor del grundar sina värderingar utifrån ett förlegat ideal och som känner sig tvingade att hävda sig själva med hjälp utav järn-rör ute på stan när offentligheten inte ser på.." -
Populister kommer aldrig att ge de egentliga lösningarna på problemen, de kommer enbart peka finger på problemen och vinna röster för att de flesta håller med dem om att detta är ett problem (vilket ALLA egentligen är överens om!)...sjuttiofemman skrev 2014-12-30 23:25:31 följande:Förklara för oss då, du som vet. Vad har Sd för grundläggande syn på tex arbetsmarknaden?
Det som skiljer oss gentemot populister är att vi ser lösningar på problem istället för att enbart finna en anledning att klaga på problemet.
-
Kom ihåg att det var du som sa det och inte jag...FiaMedFunkk skrev 2014-12-31 00:43:49 följande:Vilka är vi? Eftersom hela Riksdagen består av populister.
Populister kommer enbart fram med populära svar på problematiska problem, men aldrig med några bindande lösningar. Misstro är vad denna typ utav rörelse är uppbyggd utav och det mest intressanta är, enligt min egna erfarenhet här på FL, att populister saknar förmågan att argumentera för, varför de tycker som de tänker, utan att enbart framstå som ett gäng gnällspikar vars enda syfte är att samla tillräckligt med likes för att kunna verka tillräckligt seriösa på avpixlat...
Handsken är kastad...