Varför hatar folk SD?
nihka skrev 2014-02-27 21:33:25 följande:
Jag har iaf mer vett än att som du kommertera i stil med att den som nämnde't klämde´t i frågan om vem som är rasist.
Inlägg från: Dorian Ertymexx
|
-
Man måste vara över fem för att fatta femåringsgrejer vet du väl!!
-
Inte minst blir kultur svårdefinierat när olika landsändar har olika kultur, olika sociala skikt har olika kulturella särdrag (den som tror att arbetarklass och överklass festar på samma sätt har mycket att lära), och inte minst har subkulturer olika kultur. Svenska Hells Angels-knuttar har inte samma kultur som lika svenska laestadianer, till exempel.sjuttiofemman skrev 2014-02-27 21:44:58 följande:
Språket är viktigt för att kunna leva och arbeta i ett land. När du nämner kultur så ger det upphov till en rad tolkningar och är ett tveksamt mått på svenskhet, för vad är svensk kultur? Halloween? Lucia? Supa sig redlös på midsommar? Demokrati behöver man inte anamma, det måste man acceptera vare sig man vill eller inte. Varför måste en invandrare leva som vi etniska svenskar för att accepteras? Förstår du att det inte är så lätt att definiera svenskhet när man skrapar lite på ytan? Därför är det så fel av Sd att använda detta i sin politik och eftersom det inte går att definiera så återstår bara hudfärgen.
Och när du skriver om kriterierna för att vara oanställningsbar så undrar jag hur en arbetsgivare skulle känna till dessa åsikter? Klädsel kan vara skäl för uppsägning har jag förstått av tidigare fall, är osäker på på hur det har gått med dessa fall dock.
Du har en rejäl dos fördomar.
Så vilken svensk kultur är det vi alla ska "assimileras" till? Skånsk främlingsfientlig medelklasskultur? -
Din tolkning var som sagt milt sagt haltande.oOOo oOOo skrev 2014-02-27 21:54:51 följande:Dorian svarade på det där, han menade att man är svensk om man hade ett par trevliga egenskaper han radade upp. I princip hela jordens befolkning är svenskar utom de som Dorian tycker är dumma.
Är det en definition som faller dig i smaken? -
Du vet förstås att en stor del av överrepresentationen beror på strukturell rasism va?Errol Flynn skrev 2014-02-27 22:04:46 följande:Nja många var väldigt trevliga men brotten kanske inte var det. Jag var faktiskt mest förvånad över överrepresentationen.
-
Då är du undantaget.UniqueSnowflake skrev 2014-02-27 22:17:04 följande:Nej, Dojan, skriVer jag "AFA" eller "våldsvänster" eller "interasismen" eller vad de nu kallar sig, så menar jag just detta!
-
Där är vi inte överens. Jag tycker att det är det.Errol Flynn skrev 2014-02-27 22:25:29 följande:Nej det är det inte. Inte alls faktiskt.
-
Det ska väldigt speciella omständigheter för sådant. Det är annars mer regel än undantag att icke-medborgare skickas tillbaka vid allvarligare brott, före, under eller efter avtjänat straff (beroende på om mottagarlandet kan ge motsvarande fängelsetid). Har själv korrläst översättningar i förhandlingar om just sådant.Errol Flynn skrev 2014-02-27 22:24:56 följande:Nej det finns fantastiskt trevliga och duktiga invandrare och så finns det rötägg. Och rötäggen tycker jag att det ska bli lättare att utvisa. Om man återfinns under 40 avsnitt i belastningsregistret trots att det är mindre brott tycker jag att det kan vara dags att packa väskan och flytta hem.
-
Du menar på allvar att hennes inlägg inte plockades bort? Wow, det var unikt...Errol Flynn skrev 2014-02-27 22:29:33 följande:Det sorgliga är att det spelar ingen roll VAD du skrev. Nån tjej som skrev på Avpixlat var miljöpartist tror jag och satt mest och käbblade emot men hon åkte med i registret ändå trots att hon står på den "goda" sidan. RG hävdar själva att de tagit "toppkommentatorerna" som skriver varje dag. Jag gick in och kollade min Disqushistorik och ser att jag skrivit 1-3 inlägg i månaden och då skriver jag likadant som jag gör här. Det är inga utspel om "ut med packet" och "negerjävlar" och sånt. Mest kritik mot våra politiker.
-
För att är man emot onödiga kostnader så är barn långt värre än invandring. Invandrare kostar mycket mindre att få i jobb än barn. MYCKET mindre.Thomas66 skrev 2014-02-27 22:33:25 följande:
Varför då? -
På samma sätt som Sverige klarar sig utan invandring - inte alls. Det är ju invandrare som tar hand om de gamla idag, så att gnälla över invandrare och peka på de gamla som ursäkt är liksom rätt nollkollat.Errol Flynn skrev 2014-02-27 23:22:26 följande:Men du misslyckas ju så kapitalt. Du ser ju bara dum ut när du kommer med dina konstiga påståenden om att svenska skattebetalare som kanske anser att vi ska ha lägre invandring inte bör ha rätt att skaffa barn.
Hur ska Sverige överleva om svenskarna inte föder barn? Vilka ska ta hand om oss när vi blir gamla? Vi skattebetalande svenskar/svenska medborgare kanske ska strunta i att skaffa barn och nöja oss med äran att få försörja Fatimas 7 barn?
Och igen med fördomarna. Fatima skaffar troligen färre barn än dina svenska grannar.
Jag är väldigt hård på lika för lika - ska man spara pengar så ska man spara pengar. Det går inte att spara pengar på något som kostar litet och sedan tokslösa på något som kostar multum. Speciellt inte när det som man vill spara pengar på faktiskt är långt mer lönsamt. En invandrare sägs (av SD-are!) ta i snitt sju år att få i jobb. En svensk tar minst tre gånger så lång tid, och med långt högre kostnader vad gäller utbildning, sjukvård, etc etc etc. Så ekonomi är en tvärusel ursäkt för att vilja stoppa invandringen.