nihka skrev 2014-11-29 13:12:58 följande:
Då ska jag se hur mycket demagogen bemötte eller bemötte sakligt i mitt inlägg.
En ursäkt för sådant som "dum" och "batikhäxa" - NOPE
En rättelse för "dum", "batikhäxa", "lögnhals" - NOPE
Den manliga demagogen nämner visserligen inte något denna gång om mina "polare" men kan ändå inte avhålla sig från att vända sig till ett fiktivt kollektiv "ni", där jag antar att jag avses ingå, med diverse beskyllningar. Same shit.
Han fortsätter med berätta att han anser att Palestina ska ha rätt till en egen stat och att detta skulle var orsaken till att misstankar om nazistiska sympatier riktats mot honom - en "logisk" slutsats baserat på ett felaktigt resonemang.
I stället handlar kritiken från min sida om förvar av nazistisk retorik och källhänvisning till sajter med nazistiska kopplingar.
Kritisera den som använder uttryck som "judemedia" och "juden Aschelberg" istället för att kritisera den som lyfter fram att personer i den här tråden använder språk som uttrycker ett nazistiskt synsätt - denna förfrågan från mig bemöts med att jag istället ska ska" "klandra den som lögnaktigt påstår att jag kallar RA för "jude". Visst. Citera detta påstående så ska jag bemöta det.
Nej, det var inte mycket du bemötte sakligt eller ens bemötte.
Du behöver skriva inlägg som mer har karaktären av svar på de inlägg du citerar.
Har du förstått?
Nu antar jag att det är mig du vill utmåla som nazisten ifråga. Inte för att jag vet vad det är som gör mig till en nazist, mer än att du ogillar att man kallar en jude för en jude. Om du inte gillar att våra tidningsdrakar är judiskägda, så tråkigt för dig. Men så är det.
Man kan inte blunda bort verkligheten. Sen om du tycker att det är nazistiskt, så bevisar du bara återigen att NI som kollektiv är totalt historielösa och inte har den blekaste aning om vad nazism är.