Varför hatar folk SD?

Mitt inlägg var en replik till Ph, inte till dig.

Jag kan inte minnas att jag kommenterat din frånvaro, jag tror inte att jag ens noterat att du varit frånvarande.

I övrigt är det väl mer intressant att gå in på vad du inte har gjort än vad du sysslat med i ditt privatliv, trots allt är det ju den politiska avdelningen vi befinner oss på, inte egoavdelningen.

Alltså:På vilka grunder klassar du Aschberg som jude och varför ger du honom öknamnet Aschelberg. Dessutom tillsammans med benämningar som judemedia?

Brukar du tänka i dessa banor? Är det ett vanligt tänkesätti SD-sekten? Tror du att det är sektens nazistiska förflutna som ger sig tillkänna när du kallar Aschberg för juden Aschelberg?

Nej, jag förstår att du inte förstår.

Om du testar att googla lite på juden aschberg så kommer du att finna att det bara är i de bruna kloakerna han kallas jude.

Du menar alltså att han är jude på grund av att hans farfar var jude. Två generationer tillbaka har jag en italiensk förfader. För en nazist är det självklart att Ascberg är jude, kanske inte lika självklart att jag är italienare.

För mig är det självklart att såväl Aschberg som jag är etniska svenskar, liksom det är självklart att jag ifrågasätter dina naziinfluerade tankegångar.

Jo, jag är medveten om att det är vanligt att  folk i SD-sekten tror sig ha förmåga att till och med kunna avgöra vem som anmäler deras inlägg, strålkärringsinslagen i SD-sekten är påfallande starka.

Jag såg att du i ditt förra inlägg jämförde judendom med katolicism eller islam.

Jag har svårt att tro att Aschberg är troende jude, skulle snarare tippa att han är ateist.

Jag väntar med spänning på dina källhänvisningar till Aschberg som jude. Jag tror inte att du kan hitta några utanför kloakerna, men överraska gärna.

Juden Aschelberg - och judemedia. Ja, herregud - snacka om att somliga sverigedemokrater vårdar sektens nazistiska ursprung.

Så vad kallas den manliga (jag antar att de finns) motsvarigheten till batikhäxa?

Nja, det är väl snarare ditt fokus på att det är judemedia som är intressant - alltså att det i kloakerna är viktigt att påpeka detta. Det är ju helt ointressant om det inte är mer eller mindre uttalat att detta är en del av en judisk agenda, som i ditt inlägg om juden Aschelberg och judemedia.

Jag petar in det en gång till i slutet på detta inlägg, eftersom jag  uppfattar det som du glömde bort var du befann dig när du började mässa om judar.

Samtidigt kvarstår förstås min fråga om du kan visa på källor utanför de nazistiska kloakerna där Aschberg betecknas som jude: Du påstod ju att han inte kan undkomma sitt judiska arv, min uppfattning är att ditt påstående tydligt visar hur du inte kan undkomma SD:s nazistiska arv.

"Jag anser att RA är jude, då han inte kan undkomma sitt judiska arv. Öknamnet är väletablerat sedan många år på olika forum. Judemedia är minst lika etablerat." 

Jag skulle vilja påstå att du inte kan presentera några andra källor än naziinfluerade sådana där Aschberg kallas jude.Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Vad spelar det ens för roll? Vilka som äger stora medier spelar ju enbart roll om du tror att de, på grund av sin bakgrund, tro och/eller sin etnicitet automagiskt deltar i något slags jättekonspiration! Och du menar att de gör det för att de är judar! Återigen, typisk nazistretorik.

"Jag tror på den judiska konspirationer, alltså vet ni inget om nazism!" Det är kärnan i ditt inlägg. Lika "logiskt" som "smart".

Det går bra att kallar judar för judar när det är relevant, men att generellt använda prefixet "jude" framför judar och uttryck som "judemedia" och "juden Aschelberg"  är ett språkbruk som uttrycker ett nazistiskt synsätt.

Är du nazist eller har du bara hakat på nazisters obehagliga språkbruk eftersom du uttrycker dig så här?

"Den grupp som i dag leder Sverigedemokraterna, med Jimmie Åkesson i spetsen, har också sina ideologiska rötter i Lund. I slutet av 90-talet bildade gruppen Nationaldemokratiska studentföreningen och startade ett eget 30-novemberfirande.

De tågade med facklor till Esaias Tegnérstatyn, läste en dikt om Karl XII, höll en tyst minut för de stupade karolinerna och hurrade för "konungen och fosterlandet".

Där var Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson och Björn söder, bland andra.

Sen drack de glögg, som Rickard Jomshof bjöd på. Enligt Sydsvenskan var de sällen fler än åtta så något demonstrationstillstånd behövdes inte."

www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article19943010.ab

Jag tycker mest det låter lite fjantigt att tåga runt till statyer, eller missar jag den inneboende ondskan  detta?

De drack glögg, de höll en tyst minut? Ska jag tänka att de egentligen ville gasa ihjäl människor så fort de fick chansen eller vad?

Yes, only in Sweden. And Germany. And any other non-fascist country in the world.

Du förstår att du bara sänker dig själv mer och mer med varje uttalande va?

Det är knappast nån idé att resonera med den där typen av anarkistiska hippie-individer. Jag hoppades att eländet skulle ha dött ut, men tydligen kommer det nya generationer av dem. Gemensamt har de att de tycker att de ska kunna lata sig om dagarna medan andra jobbar ihop deras bröd och att alla samhällsinstitutioner är "fascistiska" så fort samhället ställer krav på motprestationer. Sen är de mycket för att vilja expropriera och konfiskera också.  Fast sen när de själva äger nåt - de som nu med åren kommer till insikt -, då är det inte så roligt med exproprieringar och konfiskationer längre. Det är bara när det gäller ANDRAS egendomar det är roligt.

Nja, det är väl snarare sådana här tankar som är nazinfluerade.Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Menar du att jag skulle bli avstängd för att jag citerar ditt naziinfluerade inlägg i två trådar som handlar om SD:s smutsiga byk.

Det tror jag inte.

Jag kommer att fortsätta tills du besvarar min fråga på vilka grunder du kallar Aschberg för juden Aschelberg och lallar om judemedia. Alltså kan du hitta några källor utanför kloakerna som refererar tlll Aschberg som jude?Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Klart jag förstår att du anser att FL är  vänsterextremt. Allt är ju relativt och relativt kloakerna är väl allt väldigt mycket vänster.

Vi har ju ett flertal sverigedemokrater som efter att de exempelvis besökt Ekeroths kloak avpixlat kallar alla inklusive nyliberaler och moderater för kommunister eller judar. Ungefär som du lallar om juden Aschelberg och judemedia.Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.