Rökning och operation
Teoretiskt sett, kan man inom sjukvården neka någon en operation som är nödvändig för någon och om den personen inte kan sluta röka helt?
Teoretiskt sett, kan man inom sjukvården neka någon en operation som är nödvändig för någon och om den personen inte kan sluta röka helt?
Men just rökning har ju ansetts OK i alla år fram till att man nu plötsligt ändrar sig. Det är iofs bra att man tar tag mot detta problem för ingen kan väl påstå att man mår bra av det totalt sett. Det borde finnas valfrihet men hjälp för den som vill.
Vad gör man för de individer som inte har "karaktär" nog att hålla upp så länge då, det måste finnas en plan B. Ja det kanske är ett tag sedan det införde men ändå.
Är det etiskt försvarbart att operera en rökare utan att kräva rökfrihet, om man vet att läkningen blir bättre efteråt om personen inte röker? Det handlar inte om en moralisk värdering att det är "finare" att inte röka, utan syreupptagningen m.m. förbättras patienten avstår från att röka.
I slutändan har man ett eget ansvar, väljer man att rökningen är viktigare än lidandet då har man gjort det valet
Väljer man att ljuga och säga att man inte röker då har man också gjort ett val och får vara beredd på de risker och komplikationer som finns, det är ju inte av moral man säger till folk att sluta att röka utan pga av just dessa risker.