Är du feminist?

Om du vill mena att dagens svenska kvinnor, har det som de svarta hade det i USA under 60-talet, så kan vi avsluta diskussionen omedelbart. Då ser man inte samhället som det är.
Det finns skillnader mellan kvinnors och mäns utbredning inom olika yrkeskategorier, det finns vissa löneskillnader, men såvitt jag vet finns det inte några konkreta hinder för en kvinna att bli vad hon vill idag. Det kan vi säkert tacka feminismen för. Löneskillnader har till stor del visat sig bero på att kvinnor väljer att vara hemma mer, samt att de inte i samma grad väljer högavlönade yrken. Sen finns det givetvis individuella skillnader, som generellt är till kvinnors nackdel. I en löneförhandling måste man ta för sig och tala för sig, kvinnor tycks i högre grad acceptera vad de först blir erbjudna. Medans män i högre grad inte accepterar och förhandlar till sig en högre lön.

Givetvis präglas vi av vår omgivning och miljö. Även jag som man är ju präglad, men jag liksom alla andra har ju ett val och en möjlighet att ta lärdom utav och använda det till vår egen fördel.

Frågan är bara varför en kvinna skulle ha intresse av att äga 90 % av jordens resurser. Jag är man, och äger mindre än de flesta kvinnor. Ingen man har ju fått sina egendomar, de flesta har kämpat hårt för dem. Kvinnor har också möjlighet att jobba och investera. Eller vore det bättre om vi nu fråntog alla människor deras resurser och bara omfördelade det 50/50, och hur skulle det gå till? Jag tror på en fri marknad, där alla oavsett kön, har möjlighet att köpa, vilket vi redan har.

Nej, jag har inte sagt att kvinnor i Sverige har det som svarta i USA på 60-talet. Min poäng var bara att det enkla faktum att man pekar ut en grupp som diskriminerad eller förtryckt inte betyder att man menar att denna grupp är svag eller att man nedvärderar denna grupp. Det är ett förryckt påstående som innebär att man lägger ansvaret för förtrycket på den förtryckta som inte "tar tag i sin situation".

Ja, kvinnor i Sverige idag har samma rättigheter som män. Men har de samma möjligheter? Jag anser inte det. Och anledningen att kvinnor har samma rättigheter beror på att tidigare generationer kämpat emot män som sa att de borde vara nöjda med vad de har.

Jo, de flesta har nog faktiskt fått sina egendomar, haha. De har fått arv eller bra utgångsläge genom arv eller fin släkttillhörighet. Sen finns det så klart många som har jobbat hårt och gjort mycket utifrån sitt utgångsläge. Men menar du på allvar att den snedvridna fördelningen skulle bero på att män är bättre på att jobba och investera?? Jag har inte sagt att vi ska omfördela allt. Jag har inte ens föreslaget en lösning. Jag vill först peka på att det finns ett problem, sen kan man diskutera hur man kan påverka i positiv riktning.

Som du säger har kvinnor samma rättigheter som män i dagen Sverige. Därmed går det inte att jämföra de svarta i USA på 60-talet, då de varken hade samma rättigheter eller möjligheter. De var ju alltså tvungna att underordna sig. Trots från svarta ansågs ju dessutom som ett brott, vilket de alltså kunde straffas för. 
De kunde verkligen inte, för att de var politiskt hindrade. 
Det är inte kvinnor i dagens Sverige.

Som du säger har kvinnor samma rättigheter som män i dagen Sverige. Därmed går det inte att jämföra de svarta i USA på 60-talet, då de varken hade samma rättigheter eller möjligheter. De var ju alltså tvungna att underordna sig. Trots från svarta ansågs ju dessutom som ett brott, vilket de alltså kunde straffas för. 
De kunde verkligen inte, för att de var politiskt hindrade. 
Det är inte kvinnor i dagens Sverige.

Vilka möjligheter menar du att kvinnor saknar?
Bra att feminismen gett kvinnan samma rättigheter. Men så småningom, kanske redan nu, är ju jämställdheten uppnådd. Ska feminismen ändå fortsätta se kvinnor som underordnade då, och kämpa för fler rättigheter?

Visst har många fått sina egendomar i arv. På grund av tidigare generationers dumhet, hade män större möjlighet.
Jag tror absolut inte att män är bättre på att arbeta eller investera. Dock tror jag att män generellt sett har ett större intresse för att investera. Vi kan ju inte börja tvinga kvinnor att lägga sina pengar på egendomar och investeringar. Vad kvinnan vill lägga sina pengar måste väl ändå stå henne fritt.
Då är frågan om det verkligen är ett problem? Jag ser det inte som ett problem, att kvinnor generellt sett har ett större/mer innehållsrikt smyckeskrin än vad män har. Just därför att jag har samma möjlighet att handla smycken, men jag har inget intresse av det.

Menar du på allvar att den som föds i en fattig familj i en liten hyreslägenhet i Lindängen i Malmö med föräldrar som är födda i ett utomeuropeiskt land har exakt samma möjligheter som en som föds i en rik familj som bor i villa på Lidingö?

Båda har ju samma formella rättigheter. Du måste lära dig skilja på formella rättigheter och faktiska möjligheter innan vi kan diskutera vidare.

Menar du på allvar att den som föds i en fattig familj i en liten hyreslägenhet i Lindängen i Malmö med föräldrar som är födda i ett utomeuropeiskt land har exakt samma möjligheter som en som föds i en rik familj som bor i villa på Lidingö?

Båda har ju samma formella rättigheter. Du måste lära dig skilja på formella rättigheter och faktiska möjligheter innan vi kan diskutera vidare.

De har inte samma förutsättningar, men samma möjligheter.

De har inte samma förutsättningar, men samma möjligheter.

Menar du på allvar att den som föds i en fattig familj i en liten hyreslägenhet i Lindängen i Malmö med föräldrar som är födda i ett utomeuropeiskt land har exakt samma möjligheter som en som föds i en rik familj som bor i villa på Lidingö?

Båda har ju samma formella rättigheter. Du måste lära dig skilja på formella rättigheter och faktiska möjligheter innan vi kan diskutera vidare.

Menar du på allvar att den som föds i en fattig familj i en liten hyreslägenhet i Lindängen i Malmö med föräldrar som är födda i ett utomeuropeiskt land har exakt samma möjligheter som en som föds i en rik familj som bor i villa på Lidingö?