lexbase

Jo det vet jag och det var också min första tanke. Jag var otydlig men syftade mer på hela spelet bakom Lexbase... Det lär inte vara så enkelt som att en korkad fågel trodde att det var en jättefiffig idé....

Sajten skapades 2014-02-01 så det är något annat med det här. Troligen IP-fiske eller troligen något värre.

Jag pratar om sajten Anonym (orolig) länkade till, inget annat. Vad trodde du?

Tja...  vad korkskallar tänker är sällan lätt att förstå. Såg att samma person försökte med samma inlägg på flashback och blev sågad jäms med fotknölarna.

Problemet med det är att det är falsk trygghet, de flesta pedofiler hittar du i din närmaste omgivning. Ytterst sällan "en random gubbe i busken".

Värre är att det hänger ut offren och de ska fan i mig inte utsättas fr fler övergrepp. Att titta på en bild med barnporr är olagligt därför att det i sig räknas som ett nytt övergrepp. Det är samma med att läsa domar där deras berättelse beskrivs in i minsta detalj.

Samma med kvinnomisshandlare - de finns i din närhet.

Varför har du behov av att bespotta människor?

Nu var inte lexbase seriösa utan enbart ute efter att tjäna en jävla massa pengar på nyfikna gamar.
Det finns redan såna seriösa tjänster där du får hela bilden MEN du får betala för dig men å andra sidan får du heller inte betala 79kr bara för att du sett en röd plupp, blivit nyfiken och fått svaret "åtalet ogillas".

Så länge som domar läggs ut så hängs offren ut. Förstår du verkligen inte det?
Tycker du behöver reflektera över ditt behov av att avsky andra människor...

Jaag har åtminstone viss koll på hur det fungerar. Du har bara fördom och dumhet. Tycker du är modig som skryter med det om än anonymt.

Dagens tålamodsmedalj går till..... Helelen!

Dagens dumstrut går till... du anonyma "modiga" som vågar stå för det du tycker... eller nåt...

Haha. Försök inte lura mig gosse! Du får medaljen vare sig du vill eller inte!

Jag gav mig själv den rätteen!
Du tar forum och dig själv på alltför stort allvar om du tror att alla diskussioner ska praktiseras under de demokratiska rättigheterna. Men jag antar att du protesterar ivrigt med plakat och slagord vid varje gala där det delas ut pris?


Vad får dig att tro att jag råkat illa ut mer än att du tänker i en liten, liten box? Att alla som inte delar din åsikt har en och samma erfarenhet.  Och det ligger helt i linje med dina andra åsikter om nyttan med det hela.
Säg mig, är du öht mottaglig för något annat än medhåll?

Det här är rätt mycket OT men dödsstraff är mycket, mycket dyrare än livstidsförvaring. Även då livstid betyder hela livet ut...

Sen har ju USA visat hur det går med stränga straff för alla brott. Nu var de så "snälla" att det var tredje gången gillt men det förekommer att människor dömts till livstid för snatteri av chokladkaka. Resultatet är att fängelserna är överfulla men folk begår brott i samma utsträckning ändå. Hårda straff avskräcker inte utan ger en upptrappning av våldet.

Om man förutsätter att det är en demokrati med viss rättssäkerhet det handlar om så har den dödsdömde möjlighet att överklaga i flera steg och det är det som tar tid och är dyrt.

Från USA's statistik kan tex jämföra de som frivilligt avstår överklagan (sk volunteers)  med de som överklagar, deras straff blir verkställt inom några få år, de andras kan ta bortåt 30 år eller tom mer.
Det här har fört med sig bla två saker: att flera på fullt allvar tycker att dödssdömda inte ska kunna överklaga samt att de vill hindra volunteers eftersom staten inte ska ge dem det självmord de önskar, det ska ju vara ett straff och inte en belöning.

För att krångla till det ännu mer så kommer det att bli svårt att avrätta om man väljer giftinjektion. Italien som förr exporterade tiopental förbjöd detta för flera år sedan, Danmark slutade nyligen efter påtryckningar från bla allmänheten. USA har idag svårt att avrätta pga bristen och avrättningar börjar skjutas upp. Vi skulle således tvingas att starta en egen tillverkning av avrättningsmedel för vi kan inte räkna med att någon, inte ens USA, exporterar det till oss.  Det går nämligen inte att räkna med att något befintligt läkemedelsbolag gr det "vid sidan om" därför att konsumenter runt om i världen protesterar märkbart genom köpbojkott, det är inget bolag som vill riskera det.Vad det skulle kosta att ha igång en hel industri för bara ett fåtal människor kan man bara fantisera om.

Sen är det rimligt att anta att det är extremt billigt att bara avrätta folk lite hur som utan egentlig rättegång men det kräver ett statsskick som saknar rättssäkerhet och det önskar vi oss minst av alla. 

Äh, det går att skriva spaltkilometer om det här så jag ger mig med detta "kortfattade". Hoppas det gav dig lite i alla fall.

Det var så lite så.

Som du kanske förstår är jag helt med dig i ställningstagandet. Det vanligaste är att man tror att det är billigare att avrätta, man kan ju inte ha en kostnad för någon som inte är... Jag gissar dessutom att det finns fler kostnader som jag inte tänkt på  eller reflekterat över. Ser öht ingen som helst fördel med dödsstraff.

Ah! Du är alltså på samma nivå eller lägre än de du vill mörda eftersom du gör det för pengar.
Ok, då vet vi.

Varför tror du det?

Det är exakt samma sak som förut, baserat på exakt samma saker som förut.

Jag anser att det är rätt solklart enligt PUL. Det handlar kort om att man inte får lagra känsliga uppgifter i databaser oavsett hur offentliga uppgifterna i sig är.
Det är av den här anledningen man inte kan släktforska elektronisk bland uppgifter yngre än 70 år tex.

Ordningsmakten har inget att frukta från lexbase, därtill finns helt andra kanaler och skulle allmänheten använda lexbase mot dem blir det snarare två brott istället för ett.
De som däremot förlorar stort är alla som åkt dit för engångsbrott av lindrigare karaktär som tex fortkörning. För att inte tala om de som har skyddad id, där är det rena guldgruvan för våldsverkare...

Glöm det jag skrev, jag är typ förvirrad idag. :-S
Lexbase är grundlagsskyddad och därför sätts PUL ur spel.

Sorry...

Lexbase prenumererar på information från tingsrätterna men inte alla rotlar eller vad det nu heter.
De får automatiskt information om vad för lagbrott som skett men väljer att inte ta med det utåt. Anledningen varför lexbase gör så är genialisk - de vill tjäna pengar på folks nyfikenhet.

Du slår upp någon du känner och ser att den förekommer, köper lexbase information och upptäcker att personen varit vittne, tvistat om arv eller kört utan bälte. Du tänker "Mhääää var det allt???" och Jonas Häger blir mångmiljonär.Grejen är att om du hamnat i lexbase så lär du vara kvar där till dödagare eller till sajten släcks ner.
I vanliga fall rensas brott bort efter ett antal år hos myndigheterna men privata företag har man ingen som helst koll på, de kan ha kvar uppgifterna så länge de behagar. Lexbase är inte det enda företaget direkt men de som är mer seriösa ger en samlad bild, tex följer upp överklagan osv.

Lexbase har begärt ut domar sen 10 år tillbaka i tiden, dvs domar från 2004 och framåt.Tyvärr är ju berättelser som din inget som framgår av lexbase utan allt bygger på att man ska bli så nyfiken att man håller på att spricka över vetskapen om att grannen/kollegan/exets nya/chefen kanske eventuellt möjligen är pedofil eller massmördare.

Min gissning är att det kommer att bli precis så, att allt kommer att finnas kvar i evigheter oavsett hur bagatellartat brottet är. Skulle de bara gallra ut aktuella och grövre brott skulle de inte tjäna 1 mille/dag.