Trött på Sverige...

Jag kanske missförstår här, men att ens vänner lämnar en på grund av ens åsikter har väl ändå inget med yttrandefrihet att göra?

Vilken sagolik smörja. Undrar om stollen bildat sig en uppfattning  om Sverige utifrån studier av SD-pressen. Kul att översätta "national press".

För övrigt är väl inte de engelska rasisterna så särskilt mycket mer att hänga i julgran än våra inhemska.

"cartoon depictions of black people with big lips and bones through their noses are not uncommon in the national press"

Fast.. En arbetsgivare har inte rätt att säga upp dig på grund av politiska åsikter, precis som de inte har rätt att säga upp mig för att jag väntar barn. Att en arbetsgivare kan gå runt reglerna i båda fallen är ju olyckligt, men att säga att det innebär att vi saknar äkta yttrandefrihet är ju samma sak som att säga att jag saknar äkta rätt att vara gravid..

Och vänner och familj - ja, de har ju också rätt att göra sina val, eller hur? Du väljer ditt umgänge baserat på vad du anser är viktigt, jag väljer mitt umgänge baserat på vad jag anser är viktigt. Om din familj väljer att inte umgås med dig på grund av dina politiska åsikter tror jag att det kanske är mer än det som skär sig i värderingar egentligen. Och är det inte det så är den politiska åsikten tydligen väldigt viktig för personen som väljer att sluta umgås med dig. Själv har jag vänner med alla möjliga politiska åsikter och vi har jäkligt högt i tak (och ljudvolym) när det gäller våra diskussioner kring allt möjligt. Däremot skulle jag välja bort att umgås med människor av andra skäl än just politiska åsikter - skäl som kanske inte alls är viktiga för dig.
Eller, menar du att eftersom vissa föräldrar förskjuter sina barn när de kommer ut med att de är homosexuella så saknas det äkta rätt i Sverige att vara homosexuell?

Du pratar om lagar men det rör sociala bestraffningar.

Och vill du tala om äkta yttrandefrihet får du vända dig till TS. Det är ett olyckligt ordval av honom vilket ju också fått till konsekvens att u med flera inte klarar att diskutera sakfrågan.

Då tycker jag att TS ska förtydliga vad han verkligen menar så att vi kan diskutera sakfrågan. Om man uttrycker fel saker i ett inlägg så kommer självklart svaren bli utifrån det. Att vi ska göra TS inlägg mer intelligent och underbyggt än vad det är är inte vår uppgift.

Jag tycker det börjar gränsa mot elitism att slänga sig med att vi är obildade för att vi inte känner till det som du anser att bildade människor känner till och att vi inte läser The Guardian regelbundet.

Från TS tillägg
"står fortfarande för de jag skrivit dock."

Gissningsvis har han studerat dansk media eftersom den där meningen handlade om... Danmark.

Ja, här håller jag med. Och det otäcka är att så många "vanliga" människor har gått på det, och jamsar med. Det är t.ex. många som tror på det som de vanliga tidingarnas chefredaktörer och journalister jämt påstår, nämligen att Avpixlat med flera sajter hittar på sina nyheter. När man berättar för dem att det är offentliga handlingar som vem som helst kan begära ut (tänker främst på brottslingars identitet och ursprung nu), så tror de ÄNDÅ inte på det! Avpixlat ljuger, brottslingarna med de utländska namnen är påhittade, i själva verket begicks brotten av svenskar!

Det är otäckt!

Om jag hittar något felaktigt, kränkande eller olagligt  på DN eller Aftonbladet kan jag alltid driva ärendet i domstol mot den ansvariga utgivaren. Vem är ansvaig utgivare på Avipxlat och står som garant och ansvarig för innehållet?

Jag trodde i min enfald att kritiken brukade gälla hur de gör sitt urval och vilken vinkling de ägnar sig åt...? Hur ofta har du sett påståenden om att Avpixlat rakt av skulle hitta på nyheter?