Varför hatar folk MP?

Du gjorde ju också en koll på den här personen.

Jag kunde inte hitta något som tydde på att han är aktiv MP-politiker.

Kunde du?

Ok. Förstod nästan att det bara var önsketänkande att han skulle vara MP-politiker.

Nej, han är inte lokalpolitiker för MP.

Jag tror att skrikhögern borde starta en studiecirkel med fokus på tempus.

Hur går det med din forskning om miljöpartister som borde dra lärdom av misstag innan misstagen ens begåtts

Och nu börjar MP sakta klättra uppåt igen i opinionen, 5,2 procent i senaste Sifo.

M däremot går fortsatt illa. Kinberg Batras velande gentemot SD betalar sig illa, partiet tappar till C som är tydliga i sitt avståndstagande mot rasismen.

www.svd.se/svd-sifo-c-far-hogsta-siffran-pa-ett-kvarts-sekel/om/opinionsmatningar

Intressant uppställning som kanske bättre än någon annan visar de egentliga opinionsströmningarna i svensk politik.

Jämför man med Sifo för ett halvår sedan så har följande hänt.

De rödgröna har gått fram med 3,3 procentenheter

Alliansen fallit tillbaka med 1,3 procentenheter

Stödet för de blåbruna har minskat kraftigt, med 5,8 procentenheter.

En glädjande utveckling!

Hm, det kan ju inte uteslutas att bilägarna hade tillstånd att parkera på handikapplats.

Eller menar du att handikappade borde förbjudas att köra lyxbilar?

I så fall tycker jag att du har en inskränkt syn på funktionshindrade.

Nja, källkritik är knappast skrikhögerns främsta gren.

Bam Björling är väl närmast känd för att presentera "alternativa fakta".

MP legitimerar självklart inte krafter som anser att det är rätt att döda en kvinna som tar avstånd från hederskulturen.

Men ditt exempel är kännetecknande för skrikhögerns antiintellektuella förhållningssätt. Ett obestyrkt påstående görs till en generell sanning som som omfattar ett helt  parti.

Ja, kanske det.

Men det senaste påståendet bör man nog ta för vad det är, en skrikhögerskröna.

Det finns liknande påstånden här i tråden i anslutning till kaplan, där skrikhögern går loss på en artikel och ställer frågan om artikelförfattaren och därmed MP inte lärt något av Kaplanaffären.

Där var det ganska lätt att fälja länken och konstatera att en mindre skrikhögerskvadron hade hittat en gammal artikel skriven långt innan Kaplanaffären tog fart och att ingen i skvadronen haft förstånd att datera artikeln. 

Alltså, ska man förhålla sig till MP-kritik här på FL  måste man värdera materialet som ofta silats genom ett skrikhögerintellekt och därmed förvrängts.

Men jag tror att du har rätt, att MP har haft den dåliga smaken att integrera tolerans gentemot intoleransen i det egna partiet.

Nu hoppas jag att de successivt kommer att bli bättre om inte annat för att de ska kunna återerövra sin väljarbas - som knappast har någon vidare värst stor fördragsamhet med tomtar som inte kan förmå sig att ta en kvinna i hand och liknande.

En viss form av kritik är egentligen en spegelbil av företeelsen man avser att kritisera.

Mehmet kaplan påstås ha sagt något för många år sen. Din motivering för att påståendet från en obskyr källa skulle vara sant är att kaplan är islamist och därför ansåg att Fadime Sahindal borde straffas med döden och därefter skriver du: "Härligt MP att ni legitimerar desa krafter. Verkligen. *ironi*".

Ironin ligger snarare i att dina påståenden blir en ofrivillig satir över skrikhögern där resonemanget påminner om hur man från andra extremister kan göra ett helt folk eller en organisation ansvarig för vad en enskild individ påstås ha gjort.

Här har vi något som till skillnad från skrikhögerns märkliga kritik mot MP verkligen borde oroa partiet. Allmänhetens förtroende för MP som det parti som har den bästa miljöpolitiken har nästan kraschat på några år.

Idag är det bara 17 procent som anser MP ha bäst miljöpolitik, enligt Ekot/Sifo

tinyurl.com/h4vr6cm