Varför hatar folk MP?

Nej men nu är ju miljöpartisten här Mina favoritvarelser all-time, Att läsa ett par budgetmotioner från miljöpartiet slår alla komedifilmer i världen.

Har du dubbat av däcken på cykeln än? och har du tagit del av den senaste följetongen inom miljöpartistisk fyllstyrning? Du som har lite inblick i det här lustiga skämt-partiet, vad är det egentligen med Miljöpartister och rusmedel?

På tal om saklig nivå.

Du sa att du inte var okunnig i ett tidigare inlägg så av ren nyfikenhet:

På vilket, eller vilka, område(n) anser du dig vara kunnig?

Alltså, relaterat till det du diskuterar i trådar som den här, vad har du för bakgrund och detaljkunskaper som du grundar dina ställningstaganden på?

Kul idé Blixten,

om du börjar med att berätta allt om dig själv, var du kommer ifrån, vilken skola du gick i, ditt avgångsbetyg från gymnasiet, var du bor nu, om du är gift/skild, hur många barn du lyckats producera, vad du arbetar med, vilket parti du röstar på och vilka detaljkunskaper du grundar dina ställningstaganden på
så lovar jag ta ställning till din fråga

Jag tror du missuppfattat behovet av detaljer Huruvida du är frånskiljd eller inte är inte intressant.

Du skrev dock att du var kunnig och då undrar jag på vilket sätt. I relation till ditt tyckande kring de frågor som vi diskuterar här och som MP ofta lyfter fram, alltså.

Själv är jag tekniskt utbildad och jobbar sedan några decennier i gränslandet mellan infrastruktur, energi och miljövård. I Sverige och utomlands. Det finns min "kunskapsbas" för att debattera ämnet. 

Så, vilken är din "bas"? Vad har du för kunskaper på området?

Jag är för övrigt alliansväljare, om det nu har undgått någon. Exakt vilket parti det blir beror på dagsformen.

Det förvånar mig att du har en så fruktansvärt naiv inställning till homeopati. Det är skrämmande att det finns sådana politiker. Du är ju otroligt okunnig. Med den inställningen finns det ju risk att du kan gå på vad som helst och rösta för någon av de helknasiga motioner som andra stolliga miljöpartister lämnar in. Ta reda på mer om homeopati så att du vet vad det är.

Dessutom så har du ju noll koll på vad som händer i ditt parti. Om du hade varit  väljare så hade det kanske varit förlåtligt. Men man bör inte arbeta för ett parti som man så lite om.

Vad skulle du tycka om en SD politiker som inte förstår vad SD står för? Det är ett rimligt krav på en politiker att hen vet vad som händer i partiet. Du är både naiv och okunnig och du är inte lämpad att vara politiker.

Jag har fått ytterligare en anledning att inte rösta på MP. Nämligen dig.Eran inställning till homeopati är hycklande. Jag blev lite chockad när jag läste det som Gunvor G Eriksson  (Hon är en otäckt hal politiker) skrev i sin blogg.
Hon skrev att hon var neutral till homeopati och därför ville att homeopati skall jämställas med all annan vård. Denna okunniga politiker lovordar dessutom kvackaren Sanna Edin. Då är botten nåd. Gunvor G Eriksson är gruppledare för MP i riksdagen och man kan väl betrakta henne som en person i miljöpartiets ledning. Hon borde sparkas omgående om miljöpartiet ville hålla sig till sitt partiprogram.

Du vet förmodligen inte heller vem Pernilla Hagberg är? Hon är fortfarande kvar på sin post . Ledningen skäller lite på de som har "fel" åsikter men sedan får de vara kvar eller till och med avancera. Det är hyckleri.. Och varför tillåter miljöpartiet bluffmakare att vara politiker. Det är skrämmande.

Tur för dig att du är anonym så att du slipper skämmas själv men du är pinsam för ditt parti.

 Du har klargjort miljöpartiets hycklande inställning till homeopati. Det partiet bör inte få makt att förstöra för oss andra.

Nu har jag än en gång fått bekräftat att miljöpartiets politiker har en hycklande inställning till homeopati. De anser att det inte är bluff. Vad är det då? Kan man vara neutral till homeopati och samtidigt tycka att homeopati skall jämställas med vanlig vård? Tydligen så kan man det om man är miljöpartist.

Jag har också fått bekräftat att miljöpartistiska politiker inte har koll på vad andra politiker i partiet gör och som i fallet themia att hon inte har koll på hur partiet agerar i de mest kontroversiella frågorna. Ett sådant parti borde inte finnas i riksdagen och de borde inte få någon makt. 

Nu vet vi inte vem themia är och hur hög post hon har men vi vet att Birger Slaug var språkrör trots sina begränsningar. I fallet Birger Schlaug så märkte man inte så mycket så länge han var språkrör. Språkrören tar aldrig upp kontroversiella frågor därför att de vet att det kan stöta bort väljare. Därför kan språkrören låta mera sansade än vad de är. Jag kallar detta hyckleri. Nu när Birger Schlaug kan säga vad han vill så märker man skillnaden. Jag blev verkligen förvånad. Birger Schaug har gjort mig ännu mera negativ till detta parti. 

För att de bedriver en oseriös miljöpolitik trots att det är deras huvudfråga. Sedan är de mjäkiga i allmänhet och bedriver frågor som motverkar varandra tills det bara blir en salig röra av det hela. 

themia kallade mig SD:are trots att jag inte skrivit något som kan tolkas på det sättet.  Jag är allmän vänster men hör inte till något parti och jag är så långt ifrån SD som man kan komma.

themia kallade mig lågutbildad trots att jag har mycket hö utbildning.

Det är sådana politiker som vi får om vi röstar på miljöpartiet.

themia griper anklagelser ur luften och kastar dem på en person som hon inte vet något om.

Detär kanske okej för en amatörchattare men för en politiker så är det inte försvarbart.

Du förolämpar mig friskt, men tar mycket illa vid dig, när jag antyder att du är okunnig, viket jag hävdar att du är.
Du är dessutom feg, genom att du använder min brevlåda till ytterligare kasta skit på mig.
Du är dessutom helt oförmögen att föra en saklig diskussion, utan personangrepp.
För övrigt kan den som vill läsa vad som hänt på råden.
Far i frid.

Grundproblemet med miljöpartiet är att de bedriver global politik på en nationell arena.