Varför hatar folk MP?

Fast den gemensamma miljön på planeten och hur vi förbrukar jordens ändliga resurser är väl självklart viktigare för individen än vad tillväxt nånsin kan bli, i alla fall rent vetenskapligt?

Om man tänkte så skulle man kunna svära sig fri från allt ansvarstagande.

Jag utgör en 7228020413-del av jordens befolkning. Om jag avhåller mig från att våldta eller mörda eller stjäla eller bete mig som ett as, så löser det inga världsproblem. Men det är klart det gör till eller från. Klart det bidrar. Kanske inte jättemycket. Men det är klart det bidrar. Är vi lite mer ansvarsfulla med miljön gör det självklart skillnad. 

Om du mördar eller våldtar påverkar inte det världen nej men det påverkar människorna i din närhet kraftigt negativt. Därav är det självklart att inte våldta och mörda för den som inte är psykopat.

Vad gäller ditt miljöbidrag så nej. I det globala perspektivet bidrar det ingenting om du släcker dina lampor eller vad du nu gör. Om du däremot städar efter dig när du är ute och haft picnic påverkar det dock ditt närområde positivt.

Med det vill jag säga.

Var trevlig och snäll mot de i din omgivning. Det är egentligen enda sättet man kan påverka. Att tro att man påverkar något genom att släcka lampor eller sortera batterier är hejdlöst naivt.

Det är det ständiga gynnandet av den lilla gruppen, familjens bästa;, stadsdelens bästa; kommunens bästa; landets bästa som har lett fram till att ingen tar på sig ansvaret för jordens bästa.

Resultatet av det synsättet är att vi nu befinner oss i en situation när livet (alltså även din familj) på jorden är hotat, om inte drastiska åtgärder vidtas under detta århundrade.
Och med drastiska menar jag åtgärder kommer att i grunden förändra allas våra liv.
Förändringen behöver dock inte enbart bli till det sämre om den gröna rörelsen får bestämma.

Och det är inte det minsta psykopatiskt enligt dig  att bara acceptera alla de i andra delar av världen som kommer att dö på grund av klimatförändringar, som Sverige glatt har bidragit till?

Är det inte bättre att i alla fall försöka ta ansvar?

Ingen pratar om martyrskap eller samvete. Utan om att ta ansvar. Du pratade om naivitet förut. Att tro att världens länder tillsammans kommer komma överens är extremt naivt. Det enda som kan funka är nog att någon visar vägen.  Att någon visar att det är möjligt.

Fast jämfört med andra mindre "naiva" länder så står sig ju Sverige fortfarande bra? Och jag håller ju inte med dig om 60-talet. På 60-talet hade inte ens alla svenska hushåll fått elektricitet. 

 

Det jag undrar är varför en del verkar anse att ett land som förstör miljön är bättre för medborgarna?

Nej. Inte alls. Situationen beror nog kanske mer på att ovetenskaplig ideologi prioriteras framför rationalitet?

Att slösa energi och förstöra miljö är nog snarast dyrt och ganska korkat. Knappast bra för medborgarna.

Kina har bättre tillväxt än Sverige. Och förstör mer miljö? Vill du hellre bo där? Eller är det kanske rentav helt andra saker som avgör hur bra ett samhälle är för medborgaren?

Det tycker jag inte. Exakt vad baserar du ditt påstående på? Att miljöförstöring är enda vägen till god välfärd? Eller har jag missuppfattat?