Varför hatar folk MP?

Lustigt hur väl många sverigedemokrater följer extremhögerns och extremvänsterns  tradition att förvanska namn på personer man ogillar.
Tja, mig veterligt är det inte olagligt att flyga till skillnad från att skolka från tv-licensen. har du kommit fram till något annat i SD-garderoben

Själv anser jag nog att det kan vara lite tveksamt att ta regeringsplanet mellan Arlanda och Bromma - men jag antar att det var bråttom eller så.

Men det är väl sånt här som upprör SD-flocken.

Du förutsätter att det var av ren bekvämlighet Fridolin tog regeringsplanet, så kan det förstås vara, men jag föredrar att vänta med att påstå detta tills det framgår att det var så. Jag kan tänka mig ett flertal alternativa förklaringar.

Jag kan heller inte ta till mig betraktelserna från de tänkare som menar att miljöpartister inte borde få flyga från Bromma, eller att det åtminstone är omoraliskt av dem att göra så, i och med att det vill bygga bostäder där i stället.

Skulle Bromma flygplats läggas ned så kommer det i så fall att byggas en alternativ flygplats eller också kommer Arlanda att byggas ut.

Det senare är enligt min uppfattning det bästa alternativet.

Intresssant.

Kan du länka till dessa undersökningar. Skulle vara kul att få läsa om SUV-tätheten bland MP-politiker relativt exempelvis folkpartistiska politiker.

Även det där med långa pendlingar är av intresse, många påstår ju att MP är ett typiskt storstadsfenomen. Menar du att miljöpartisterna inte hittar några jobb i storstan så att de måste långpendla ut till barrskogen och jobba med att räkna kottar.

Som skrivet. Jag ser fram mot att få ta del av de undersökningar du läst där MP-politikerna ligger i topp avseende miljöovänlighet

Jo, jag förstår att du och den där SD-garderobiären med behov att kalla Fridolin Fritjof anser det.

Men i ärlighetens namn skulle ju ni inte ens rösta på MP om så Fridolin tog cykeln till ett möte i Kiruna.

Det är liksom det som är det fina i kråksången. Ingen eller få som överväger att rösta på Miljöpartiet lär bli upprörd över att en minister behöver flyga ibland medan de som upprörs alltid kommer att hitta något att uppröras över.

Det mest intressanta i den här tråden tycker jag är att traditionen att förvanska namn är så fast förankrad bland SD-folket.

Jag syftade på en jämförande undersökning, inte utvalda exempel. Om du går tillbaka till ditt inlägg så kan du notera att det var så du valde att framställa dina iakttagelser.

Det blir ju bara som när SD-Gert här på FL hittat en flykting som tycker att Sverige är som ett limbo - eller något ditåt. Och sen generaliserar utifrån den observationen

Nej, jag har noterat hur vanligt det blivit.

Någon slags woodo, nästan. Det räcker inte med att uttala sin avsky i ord utan avskyn är så stark att man också måste ta ifrån en människa dess rätta namn.

En beklämmande tradition bland extremister, som säger oerhört mycket om extremismens människosyn men inget om den vars namn förvanskas.

Tack och lov är inte företeelsen särskilt vanlig bland oss som främst argumenterar mot främlingsfientligheten och människosynen inom SD.

Ja, jag har läst artikeln i Expressen.

Jag har inga problem med att avvakta med att tycka något till jag fått en förklaring, kanske Säpo ansåg att det är lättare att garantera säkerheten för de samlade dignitärerna om de inte ränner omkring på ett tåg.

Vad vet jag - det är hursomhelst inget jag blir upprörd över.

Och argumentet att miljöpartister inte borde få flyga till eller från Bromma eftersom de vill lägga ned flygplatsen, tillhör väl de som inte behöver korkas upp då de redan uteslutande består av ren och skär kork.

Jag fick lite tid över att googla en smula.

Tydligen är det Säpo och Försvarsmakten som fattat beslutet om hur transporten skulle ske.

Jag misstänker att det är mot bakgrund av att två svenska ministrar har mördats och att det i efterhand förts fram synpunkter om just säkerheten för dessa.

Men självklart kan man tycka att de borde ha konsulterat de främsta experterna på området, de på FL verksamma säkerhetspolitiska experterna SD-Gert och Tom A

Men är du verkligen seriös nu.

Menar du att miljöpartister inte borde flyga från Bromma med anledning av att de vill lägga ner flygplatsen. Varför?

Nu är jag iofs inte så insatt i den här frågan men nog borde de i så fall ha ett alternativ till Bromma i sitt förslag

För en tid sen läste jag en artikel där SAS-chefen intervjuades och han menade att en ytbyggnad av Arlanda är ett bra alternativ till Bromma.

Arlanda ligger inte alls långt från Stockholm och med bättre och snabbare förbindelser till Arlanda borde eventuell tidsförlust för resenärerna vara försumbar.

www.dn.se/ekonomi/sas-lat-arlanda-ersatta-bromma/